Дело № 2-2368/2014, первая инстанция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 30.04.2014г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Круковской Е.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что он передал в долг ФИО3 по договору займа сумму 200000руб. на один месяц, что подтверждается распиской от 14.02.2013г. До настоящего времени долг не возвращен. Просил взыскать с ответчика сумму долга 200000руб., и расходы по госпошлине в сумме 5200руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, сведений об уважительных причинах неявки, суду не поступило; в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив полученные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 получил от ФИО2 по договору займа сумму 200000руб., что подтверждается распиской от 14.02.2013г. Ответчик обязался вернуть долг в течение месяца, т.е. до 15.03.2013г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. До настоящего времени долг не возвращен, согласно пояснениям истца. Доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 по договору денежного займа от 114.02.2013г. сумму основного долга 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, т.е. Всего взыскать сумму 205 200рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.