Дело № 2-2365/2018 ~ М-1676/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 25.04.2018
Дата решения 19.06.2018
Категория дела Об установлении факта нахождения на иждивении
Судья Остапенко Александра Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 6e8db6ee-5ea3-3e7d-960e-2ff00ddcd9e0
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> края - об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ГУ УПФ РФ по <адрес> рассмотрело ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ и приняло решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Данное решение заявитель полагает незаконным и просит установить юридический факт нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность назначить пенсию по потере кормильца с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении делу слушанием в суд не поступало.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях"). В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии I-ВС от 732268 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти II-ВС 626932 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является студенткой ФГБОУВО «ВГУЭС», срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, обучается на месте с оплатой стоимости обучения за счет средств физических и (или) юридических лиц, что подтверждается справкой .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по причине отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении умершего кормильца.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что на момент смерти ФИО2 его дочь ФИО1 являлась нетрудоспособной, поскольку не достигла возраста 23 лет и обучалась по очной форме обучения в высшем профессиональном учебном заведении, трудовую деятельность на момент смерти отца не осуществляла и не имела самостоятельного источника средств к существованию, а сам факт осуществления трудовой деятельности ее отцом ФИО2 и постоянной помощи дочери за счет своих доходов подтвержден показаниями ФИО5 В.Н., имеющимися в материалах дела и не оспоренными представителем заинтересованного лица. ФИО5 В.Н., мать ФИО1 подтвердила, что ФИО2 передавал денежные средства на содержание дочери ФИО1, ежемесячно с начала её обучения (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) по день его смерти.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что заявитель обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»

Однако, срок исчисления пенсии следует считать не с даты смерти ФИО2, а с даты подачи истцом заявления ответчику, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо: ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> края - об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить в части.

Установить юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ГУ УПФ РФ по <адрес> обязанность назначить пенсию ФИО1 по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 25.04.2018:
Дело № 2а-2266/2018 ~ М-1664/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2332/2018 ~ М-1656/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2408/2018 ~ М-1667/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2563/2018 ~ М-1660/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2392/2018 ~ М-1654/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2362/2018 ~ М-1675/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2465/2018 ~ М-1668/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2529/2018 ~ М-1652/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2466/2018 ~ М-1655/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2322/2018 ~ М-1658/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-752/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-740/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-746/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-742/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-769/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-726/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-730/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-729/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-753/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-728/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ