Дело № 2-2345/2015 ~ М-1288/2015, первая инстанция

Дело 2-2345/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 31 марта 2015г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием истца ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 29.12.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 350 000руб. Факт передачи денежных средств истцом и получения их ФИО2 подтверждается договором займа от 29.12.2011г. Условиями договора займа денег возврат денежных средств в размере 350 000руб. должен быть произведен ответчиком полностью до 29.12.2012г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца. В нарушение условий денежного займа, ответчиком денежная сумма в размере 350 000руб. в срок до 29.12.2012г. не возвращена истцу. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму по договору займа денег от 29.12.2011г. – 350 000руб., неустойку – 647 500руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины - 13 175руб., а всего 1 010 675руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о дате слушания извещена 24.03.2014г., что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела (л.д.14); о причинах неявки суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 350 000руб. в качестве процентного займа, а ответчик обязалась вернуть займ и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Факт передачи денежных средств истцом и получения их ФИО2 подтверждается договором займа от 29.12.2011г.

Согласно п.2 договора займа Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 5% в месяц ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца.

По условиям договора займа от 29.12.2011г. ФИО2 обязалась в срок до 29.12.2012г. вернуть указанную денежную сумму истцу с уплатой процентов по нему.

Вместе с тем, в установленный срок (до 29.12.2012г.) истцу денежные средства в размере 350 000руб. с уплатой процентов по нему ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 29.01.2015г. задолженность ответчика по договору займа составляет 997 500руб., из которых: основной долг – 350 000руб., проценты за пользование займом– 647 500руб.

Таким образом, суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 997 500руб. в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им госпошлину при подаче иска в размере 13 175руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 997 500руб., из которых: основной долг – 350 000руб., проценты за пользование займом– 647 500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 175руб., а всего взыскать 1 010 675руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока Е.Н.Круковская