Дело № 2-2337/2015 ~ М-1268/2015, первая инстанция

№2-23372015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Владивосток 26.03.2015

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С. В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3

при секретаре Катановой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СКБ Приморья «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО СКБ Приморья «ФИО6» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 255 625 руб. Ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность им на момент подачи искового заявления не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредиту в размере 421 391,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 413,92 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Истец представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на частичном удовлетворении исковых требований, просил уменьшить размер неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года, несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО СКБ Приморья «ФИО7» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 255 625 руб. Ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормами ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в том числе, и в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполняет, задолженность им на дату подачи искового заявления не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика имеется задолженность в размере 421 391,96 руб., из них:

- сумма основного долга – 211 109,42 руб.,

- начисленные неуплаченные проценты – 140 460,23 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 984,40 руб.,

- неустойка за просрочку возврата основного долга – 17 935,99 руб.,

- плата за подключение к программе страхования – 6 901,92 руб.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом характера последствий нарушения ответчиком денежных обязательств, размера суммы предоставленных по кредитному договору денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы задолженности по процентам за пользование кредитом со 44 984,40 руб. до 1 000 руб.

Кроме того, в связи с ходатайством представителя ответчика об уменьшении размера штрафа, а также в соответствии с заявлением ФИО1 о снижении долговой нагрузки в силу тяжелого финансового положения, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку возврата основного долга 17 935,99 руб. до 1 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также судебные расходы.

В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 804,72 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «ФИО9» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 471,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804,72 руб., всего 367 276,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Ящук