Дело № 2-2336/2018 ~ М-1692/2018, первая инстанция

Дело № 2-2336/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.

при секретаре Емелиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид банк» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Солид банк» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту № от 20.03.2017г. в сумме 473061,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 420453,40руб., проценты – 49750,41руб., неустойка 2857,97руб., и расторжении указанного договора. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13931 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела, Банк просит о рассмотрении дела в сво? отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке; на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске; дополнений или уточнений так же не представлял.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщал. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 20.03.2017г. между АО «Солид банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 450 000руб. сроком возврата до 21.03.2022г. под 20,5 % годовых.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в Кредитном договоре от 20.03.2017г.

В силу ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита 450 000руб. на лицевой счет ответчика., что подтверждается выпиской по лицевому счету

Между тем, с ноября 2017г. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. 19.02.2018г. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование Заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, и признанному верным, задолженность ответчика по кредитному договору №, заключенный 20.03.2017г. перед Банком по состоянию на 10.04.2018г. составляет в сумме 473061,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 420453,40 руб., проценты – 49750.41 руб., неустойка на просроченный основной долг и процентам 2857,97 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца о досрочном взыскании долга по кредиту.

Так же в силу ч.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора № от 20.03.2017г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Заемщиком своих обязательств по договору (невыплаты денежных средств в погашение кредита).

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13931руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Солид банк» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.03.2017г. между АО «Солид банк» и ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Солид банк» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2017г. в сумме 473061,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 420453,40 руб., проценты – 49750.41 руб., неустойка на просроченный основной долг и процентам 2857,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13931 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук