Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 27.03.2017 |
Дата решения | 04.05.2017 |
Категория дела | Прочие дела особого производства |
Судья | Игнатьичев Денис Валерьевич |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 0f59bad5-93a1-3605-93d2-0f1b8bc5a9df |
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> | 04 мая 2017 г. |
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания в <адрес>, заинтересованное лицо: администрация <адрес> в лице Управления по учету и распределению жилой площади,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади по вопросу признания малоимущей в целых предоставления жилого помещения по договору социального найма на состав семьи 1 человек. Комиссией по жилищным вопросам при администрации <адрес> предложено признать ФИО1 малоимущей в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма. Но в постановке на учет ФИО1 отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства в <адрес>. Просила установить факт её проживания в <адрес>, поставить её в очередь на получение жилья.
В судебном заседании заявитель уточнила свои требования, просила установить факт её проживания в <адрес> в настоящее время. На уточненных требованиях настаивала. От остальных требований отказалась, понимая последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель администрации <адрес> требования заявителя не признала, представила письменные возражения, указав, что ФИО1 не представлено документов, подтверждающих факт проживания с период с 2013 по 2016 годы. Уточненные требования не признала также, сославшись на отсутствие доказательств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 действительно в настоящее время живет во Владивостоке по адресу: <адрес>, работает няней в семье ФИО5 этого работала у неё же с осени 2014 года. Также ФИО1 посещает ФИО2, которая находится на <адрес>.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади по вопросу признания малоимущей в целых предоставления жилого помещения по договору социального найма на состав семьи 1 человек.
Как следует из ответа начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией по жилищным вопросам при администрации <адрес> предложено признать ФИО1 малоимущей в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма. Также согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признанна малоимущей в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма.
Судом установлено, что в постановке на учет ФИО1 отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства в <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 собственного жилья во Владивостоке, по которому могла бы зарегистрироваться по месту проживания, у суда не возникает сомнений в том, что заявитель лишена возможности во внесудебном порядке подтвердить факт своего проживания в указанном городе.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт проживания ФИО1 в настоящее время в <адрес> подтверждается в совокупности гражданско-правовыми договорами о выполнении обязанности по оказанию услуг няни от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, адресным листком убытия, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыла из <адрес>, свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживает по адресу: <адрес> – 326 с 2008 года по настоящее время, а также показаниями свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым у суде не имеется.
Доказательств, опровергающих представленные заявителем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителем администрации <адрес> не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт проживания ФИО1 во Владивостоке в настоящее время установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта проживания в <адрес>, заинтересованное лицо: администрация <адрес> в лице Управления по учету и распределению жилой площади – удовлетворить.
Установить юридический факт проживания в городе Владивостоке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда<адрес> | Д.В. Игнатьичев |