Дело № 2-2329/2017 ~ М-1203/2017, первая инстанция

Дело № 2-2329/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице его представителя ФИО4 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2 Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по указанным в иске адресам. Ответчик - по адресу: <адрес>. Однако конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судом был поставлен на рассмотрение вопрос о передаче дела для рассмотрения в другой суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца согласился с необходимостью направления дела в другой суд.

Изучив материалы дела, а также адресную справку Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справке Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (ранее - ОАСР УФМС по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты после ДТП, но до принятия иска судом, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть во <адрес>. Сведений о фактическом проживании ответчика по иному адресу суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что на момент принятия иска судом местом преимущественного проживания ответчика являлся адрес, указанный в справке Управления по вопросам миграции.

Учитывая изложенное, следует вывод о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.