Дело № 2-2300/2017 ~ М-1206/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 27.03.2017
Дата решения 01.08.2017
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Воробьев Виталий Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID dd16f882-8b57-31ef-999c-0f2286091b74
Стороны по делу
Истец
************ ******* **********
****** ****** ************
Ответчик
********** ********** ** **
************* *.************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2300/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Воробьева В.А.,

при секретаре Т.Г. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольницкой [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации <адрес>, Филиалу АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении тождества объектов, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что лишены возможности оформить наследственные права на недвижимое имущество в связи с разночтениями в документах.

Просят суд установить, что квартира, указанная в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ за , состоящая из двух жилых комнат, жилой площадью 26,6 кв. м, общей площадью 37,4 кв.м. по адресу: Владивосток, ул. Тупик <адрес> <адрес> <адрес> комната , площадью 14,8 кв. м вместе с комнатой площадью 11,8 кв. м и 10,8 кв.м вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18 - один и тот же объект.

Признать, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] С.Д. и [СКРЫТО] Т.А. приобрели в равных долях по 1/2 доле в общую долевую собственность комнату , площадью 14,8 кв. м, комнату площадью 11,8 кв. м и 10,8 кв. м вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату , площадью 14,8 кв.м, комнату площадью 11,8 кв. м и 10,8 кв.м. вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес>,17,18 в состав наследственного имущества Сокольницкой С.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования право собственности Сокольницкой Т.А. на 1/2 долю общей долевой собственности на комнату , площадью 14,8 кв. м, комнату площадью 11,8 кв. м и 10,8 кв. м вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18

Признать право собственности Сокольницкой Т.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату , площадью 14,8 кв. м, комнату площадью 11,8 кв. ми 10,8 кв. м вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>,17,18, возникшим в результате заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности [СКРЫТО] В.В. на комнату , площадью 22,2 кв. м и

10,8 кв.м вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>,17,18, возникшим в результате заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.А. и ее представитель требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Представитель администрации <адрес> требования не признала, в материалы дела представлены письменные возражения.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в заседание не явились, дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПк РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, [СКРЫТО] Т.А., ее супруг - [СКРЫТО] В.В. и ее мама - [СКРЫТО] С.Д. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. приобрели право собственности на помещения в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>: [СКРЫТО] В.В. - право собственности на <адрес>, жилой площадью 22,2 кв. м, общей площадью 33, кв. м, а [СКРЫТО] Т.А. и [СКРЫТО] С.Д. - общую собственность (без определения долей) - на <адрес>, жилой площадью 26,6 кв. м, общей площадью 37,4кв. м.

В 2012 г. [СКРЫТО] В.В. обратился с указанным договором мены в регистрирующий орган, была произведена государственная регистрация права собственности [СКРЫТО] В.В. на 1 комнату , площадью 22,2 кв. м в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18.

[СКРЫТО] С.Д. и [СКРЫТО] Т.А., обладая ранее возникшим правом, после введения в действие ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за регистрацией права не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла [СКРЫТО] С.Д., [СКРЫТО] Т. А., являясь единственной наследницей по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство своей матери в виде 1/2 доли общего имущества, приобретенного по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нотариус Ступник Е.А. в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ. указала, что поскольку в качестве наследственного имущества заявлена 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, то, в случае если техническая характеристика наследственного имущества не будет совпадать с характеристикой в договоре мены, свидетельство о праве собственности она выдать не сможет.

В то же время, в договоре мены объект указан как квартира (а не комната) 17, которая согласно тексту договора состоит из двух жилых комнат - площадью 26,6 кв. м;

согласно ответу на адвокатский запрос ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ в учетных данных инвентарного дела на <адрес> на техническом учете числится жилое помещение , состоящее из жилой комнаты , площадью 22,2 кв. м, жилой комнаты , площадью 14,8 кв. м, жилой комнаты , площадью 11,8 кв. м;

по данным государственного кадастра недвижимости на кадастровом учете стоят:

жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18, площадью 70,4 кв. м;

жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18, площадью 11.8 кв. м (без указания номера комнаты) - сведения запрашивались как сведения о комнате ;

жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18; <адрес>, площадью 22,2 кв. м. - сведения запрашивались как сведения о комнате ;

сведений о жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18, запрошенных как сведения о комнате - в кадастре не имеется.

Согласно уведомлений, полученных из ЕГРП:сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,17,18, площадью 70,4 кв. м в ЕГРП отсутствуют;

одна комната в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18; площадью 22,2 кв. м. - зарегистрирована в собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО];

сведения о зарегистрированных правах на комнату площадью 14,8 кв. м в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.17,18, в ЕГРП отсутствуют (сведения запрашивались как сведения о комнате );

сведения о зарегистрированных правах на комнату площадью 11,8 кв. м в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18, в ЕГРП отсутствуют (сведения запрашивались как сведения о комнате );

Таким образом, предоставить нотариусу документы (кадастровый паспорт), характеризующие наследственное имущество и соответствующие формулировке в договоре мены, не представляется возможным, следовательно, ввиду наличия разночтений в технических документах и договоре мены - [СКРЫТО] Т.А. лишена возможности оформить свои наследственные права.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

[СКРЫТО] Т.А. наследство своей матери в виде 1/2 доли в праве на <адрес>, жилой площадью 26,6 кв. м, общей площадью 37,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18 приняла, поскольку подала соответствующее заявление и фактически, т.к. проживает в указанном помещении, доказательств обратного, а также сведений об иных лицах, претендующих на наследство, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры, комната.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п. 5 ст. 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертами ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье»», на основании сопоставления данных экспертного осмотра <адрес>, в том числе фактического расположения комнат и вспомогательных помещений в исследуемой квартире, с техническими характеристиками <адрес>,17,18, приведенными в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> соответствует по своим техническим характеристикам кадастровому паспорту на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>,17,18.

Также в ходе экспертного осмотра и исследования представленной документации установлено, что фактически <адрес> жилой площадью 26,6 кв.м в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, перешедшая по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , в собственность Сокольницкой С.Д. и Сокольницкой Т.А. соответствует (тождественна) по размеру жилой площади двум комнатам - площадью 14,8 кв.м и площадью 11,8 кв.м, расположенным в 3-х комнатной <адрес> (по данным БТИ), ,17,18 (по данным Росреестра) в <адрес> по ул<адрес> в <адрес>.

<адрес>, указанная в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , равной 37,4 кв.м, фактически соответствует жилой площади комнат и с учетом 1/2 доли МОП: 14,8 + 11,8 + 1/2 (70,4 - 48,8 = 21,6) = 26,6 +10,8 = 37,4 кв.м.

В ходе экспертного осмотра и исследования представленной документации установлено, что фактически <адрес> жилой площадью 22,2 кв.м в <адрес> по ул.Тупик <адрес>, перешедшая в собственность [СКРЫТО] В.В. по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , соответствует (тождественна) по размеру жилой площади одной комнате площадью 22,2 кв.м, расположенной в 3-х комнатной <адрес> (по данным БТИ), ,17,18 (по данным Росреестра) в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>.

<адрес>, указанная в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , равной 33,0 кв.м, фактически соответствует жилой площади комнат с учетом 1/2 доли МОП.

Представленное экспертное заключение иными участниками процесса не оспорено, составлено экспертами, имеющими надлежащим образом подтвержденную квалификацию.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения, суду не представлено.

С учетом изложенного, полагая обстоятельства иска доказанными стороной истца, суд приходит к выводу о необходимости защиты наследственных прав Сокольницкой Т.А. в судебном порядке и удовлетворении требований в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокольницкой [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации <адрес>, Филиалу АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении тождества объектов, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить, что квартира, указанная в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ за , состоящая из двух жилых комнат, жилой площадью 26,6 кв. м, общей площадью 37,4 кв.м. по адресу: Владивосток, ул. <адрес> <адрес> комната , площадью 14,8 кв. м вместе с комнатой площадью 11,8 кв. м и 10,8 кв.м вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18 - один и тот же объект.

Признать, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Светлана Дмитриевна и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] приобрели в равных долях по 1/2 доле в общую долевую собственность комнату , площадью 14,8 кв. м, комнату площадью 11,8 кв. м и 10,8 кв. м вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату , площадью 14,8 кв.м, комнату площадью 11,8 кв. м и 10,8 кв.м. вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18 в состав наследственного имущества Сокольницкой Светланы Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования право собственности Сокольницкой [СКРЫТО] [СКРЫТО] на 1/2 долю общей долевой собственности на комнату , площадью 14,8 кв. м, комнату площадью 11,8 кв. м и 10,8 кв. м вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18

Признать право собственности Сокольницкой [СКРЫТО] [СКРЫТО] на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату , площадью 14,8 кв. м, комнату площадью 11,8 кв. ми 10,8 кв. м вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18, возникшим в результате заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на комнату , площадью 22,2 кв. м и 10,8 кв.м. вспомогательной площади в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,17,18, возникшим в результате заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья В.А. Воробьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 27.03.2017:
Дело № 2-2251/2017 ~ М-1212/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2246/2017 ~ М-1217/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2360/2017 ~ М-1171/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2179/2017 ~ М-1178/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2471/2017 ~ М-1175/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2343/2017 ~ М-1188/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игнатьичев Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2328/2017 ~ М-1181/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2197/2017 ~ М-1190/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2201/2017 ~ М-1207/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2245/2017 ~ М-1214/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-608/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-607/2017, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-539/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Игнатьичев Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-160/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-137/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-12/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ