Дело № 2-2296/2020 ~ М-1835/2020, первая инстанция

Дело № 2-2296/2020

25RS0001-01-2020-002637-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика Толмачёва Я.Е. – Тимошенко О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к [СКРЫТО] <данные изъяты>, Толмачёву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 498 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно из расчета 12,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком. Во исполнение кредитных обязательств, с ответчиком Толмачёвым Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Ответчик обязательства не исполняет. Просил суд, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, Толмачёва Я.Е. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 422 237,48 рублей, из которых: 1 353 441,97 рублей - сумма основного долга; 64 434,71 рублей - задолженность по процентам; 4 360,80 рублей - задолженность по пеням за кредит. Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскать солидарно с ответчиков госпошлину 15 311 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толмачёв Я.Е. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика Толмачёва Я.Е. - ФИО5 в судебном заседании не согласилась с требованиями, просила отказать в иске, пояснив, что крдит был оформлен ответчиком ФИО2 для приобретения автомобиля и на условиях досрочного погашения, однако он уклоняется от погашения кредита, какое-либо имущество, денежные средства у него отсутствуют. Полагала, что ответчик намеренно произвел данные действия. Ответчик Толмачев согласился на поручительство по кредиту ввиду доверительных отношений с ответчиком ФИО2, в последующем отношения исполтились.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается факт заключения между Банком и ответчиком ФИО2 кредитного договора, срок действия договора и его условия, неисполнение заемщиком условий договора в полном размере до настоящего времени, размер задолженности по договору. Заключение между сторонами основного договора и договора договоров поручительства подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнение у суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 498 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно начисляемые из расчета 12,90 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита №» июля 2019 года был заключен договор поручительства № от «04» июля 2019 года с Толмачёвым ФИО3 ФИО3.

Согласно п. 1 договора поручительства № от «04» июля 2019 года - поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № от «04» июля 2019 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредит ответчику.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 422 237,48 рублей, из которых: 1 353 441,97 рублей сумма основного долга; 64 434,71 рублей - задолженность по процентам; 4 360,80 рублей - задолженность по пеням за кредит.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом…….

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредиторами при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме, ответчик, приняв на себя обязательства по кредитному договору, их не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание расчет, представленный истцом, признав его верным, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке в сумме заявленной истцом.

Требования о взыскании суммы основного долга, пени, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по 7655,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, Толмачёву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Толмачёва ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 422 237,48 рублей, из которых: 1 353 441,97 рублей - сумма основного долга; 64 434,71 рублей - задолженность по процентам; 4 360,80 рублей - задолженность по пеням за кредит.

Взыскать солидарно с ФИО2, Толмачёва ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» госпошлину в размере 7655,50 руб.

Взыскать с Толмачёва ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» госпошлину в размере 7655,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

Дело №

25RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика Толмачёва Я.Е. – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, Толмачёву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, Толмачёву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Толмачёва ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 422 237,48 рублей, из которых: 1 353 441,97 рублей - сумма основного долга; 64 434,71 рублей - задолженность по процентам; 4 360,80 рублей - задолженность по пеням за кредит.

Взыскать солидарно с ФИО2, Толмачёва ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» госпошлину в размере 7655,50 руб.

Взыскать с Толмачёва ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» госпошлину в размере 7655,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гарбушина О.В.