Дело № 2-2272/2019 ~ М-1352/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 15.03.2019
Дата решения 23.05.2019
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Гарбушина Оксана Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID e5454011-8e5e-3109-9b54-9523b35d5571
Стороны по делу
Истец
******* ******* *********
Ответчик
********* ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 - 2272/2019

25RS0001-01-2019-001717-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., с участием истца [СКРЫТО] Е.Б., ответчика [СКРЫТО] Э.Л., представителя КГУП «Приморский водоканал» ФИО5, представителя ПАО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, третьи лица ООО «Управляющая <адрес>», ПАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», КГУП «Приморский водоканал», МУП «Расчетно-кассовый центр» <адрес> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что он и его бывшая супруга [СКРЫТО] Э.Л. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 127, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 74. Брак с ответчиком расторгнут 07.04.2015 года. С 2015 года он в указанной квартире не проживает, вступил в новый брак 24.07.2015 года и проживает с новой семьей по адресу: пос. Трудовое, ул. Коралловая, 22. Лицевой счет для проведения оплат коммунальных услуг открыт на его имя, в то время как он в квартире не проживает, но сохраняет право пользования жилым помещением, в связи с чем, обязан производить оплату коммунальных услуг. Ответчик отказывается в добровольном порядке оплачивать расходы за жилое помещение, в связи с чем, образуются долги, которые взыскиваются с него в судебном порядке. В настоящее время имеется задолженность за тепловую энергию, за период с 01.01.2016 года по 01.02.2019 года в размере 48975 рублей 05 копеек; за пользование электрической энергией за период с 01.01.2016 года по 01.02.2019 года в размере 9772 рубля 22 копейки; за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с февраля 2016 года по 11.03.2019 года в размере 30141 рубль. Полагает, что ответчик как собственник ? доли в квартире должна вносить оплату за содержание и ремонт жилого помещения. Таким образом, образовавшийся долг с января 2016 года по настоящее время по коммунальным платежам, тепловой энергии следует разделить на каждого собственника в равных долях по 50% от их стоимости. Просит суд, определить порядок участия в расходах на оплату содержания и ремонт жилого помещения, тепловую энергию, установив размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом [СКРЫТО] Е.Б. соразмерно ? доли в праве, за ответчицей [СКРЫТО] Э.Л. соразмерно ? доли в праве. Определить порядок в расходах на оплату за пользование электрической энергией, за услуги холодного водоснабжения и водоотведения полностью за ответчиком. Возложить обязанность на ПАО «ДГК», ООО «УК Ленинского района» оформить и выдать отдельные платежные документы на истца соразмерно ? доли, на ответчика соразмерно ? доли. Возложить обязанность на ПАО «ДЭК», КГУП «Приморский водоканал», МУП «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» оформить и выдать отдельные платежные документы на ответчицу в размере 100% платежа за жилое помещение. Признать за ответчицей задолженность за пользование электрической энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9772 рубля 22 копейки. Признать за ответчицей ФИО2 задолженность за пользование услугами водоснабжения и водоотведения с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30141 рубль.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд также задолженность с января 2016 года по настоящее время по тепловой энергии разделить между собственниками поровну.

Ответчик ФИО2 согласилась с требованиями. Не возражала против определения порядка оплаты за пользование жилым помещением и услугами соразмерно своей доли и доли истца. Признала, что имеется задолженность по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению за период с января 2016 года по 11 февраль 2019 года и за холодное водоотведение (ХВС) за период с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, которую она признает. Истец в квартире не проживает с указанного им времени.

Представитель МУП «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ООО «Управляющая Компания Ленинского», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в суд не явились, уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представители КГУП «Приморский водоканал», ПАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети», не возражали против исковых требований. Представитель ПАО «ДГК» показал, что с истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 2015 года по 2017 год включительно на основании судебных приказов. Задолженность за период с 2018 года еще не взыскивалась.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителей КГУП «Приморский водоканал», ПАО «ДГК», изучив материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Е.Б., [СКРЫТО] Э.Л. являются собственниками квартиры 127, расположенной по адресу: г. Владивосток ул. Некрасовская, 74, доля в праве каждого по 1/2, что подтверждается выпиской ЕГРП от 28.02.2019 года.

В квартире зарегистрированы ответчик [СКРЫТО] Э.Л. и её дочь Бушуева М.А. Истец [СКРЫТО] Е.Б. в указанной квартире не зарегистрирован. Местом регистрации является г. Владивосток, ул. Станюковича, 16-41, в указанной квартире истец не проживает с 2015 года, что ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, лицевой счет для проведения оплат коммунальных услуг открыт на истца, в связи с этим и квитанции на их оплату оформляются на его имя.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению; в соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», абонентом по договору энергоснабжения выступает [СКРЫТО] Е.Б. на имя которого открыт лицевой счет. Электроэнергию в квартире по адресу: г. Владивосток ул. Некрасовская, 74-127 учитывает один электросчетчик, открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ. В настоящее время в квартире электроэнергия отсутствует ввиду ее отключения поставщиком услуги.

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что истец [СКРЫТО] Е.Б. единолично оплачивает расходы за электроэнергию, ответчик оплату потребленной электроэнергии не производит. Стороны не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета и соответственно, одного лицевого счета ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве не предусмотрено.

Право истца на взыскание с ответчика задолженности по уплате за электроэнергию и коммунальным платежам не отменяет обязанности ответчика [СКРЫТО] Э.Л. участвовать в уплате платежей за потребляемую электроэнергию и коммунальные услуги и не порождает обязанности истца оплачивать все потребляемые в квартире услуги самостоятельно и в полном объеме.

В соответствии с представленными истцом платежными документами на оплату электроэнергии за период с 01.01.2016 года по 01.02.2019 года, сумма задолженности 9772 рубля 22 копейки числится за истцом [СКРЫТО] Е.Б., что также подтверждается сведениями ПАО «ДЭК».

В соответствии с представленными истцом платежными документами на оплату водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2016 года по 11.03.2019 года сумма задолженности 30141 рубль числится за истцом [СКРЫТО] Е.Б.

В соответствии с представленными истцом платежными документами на оплату тепловой энергии за период с 01.2016 года по 02.2019 года сумма задолженности 48975 рублей 05 копеек числится за истцом [СКРЫТО] Е.Б.

В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные члены его семьи исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В случае отсутствия соглашения между собственниками по порядку оплаты коммунальных платежей, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, отсутствие указанного соглашения не является препятствием для определения в судебном порядке размера участия бывшего члена семьи нанимателя в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе в имеющейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, если судом установлено, что в период ее формирования заявитель прекратил семейные отношения с лицами, сохраняющими право пользования таким жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, доля истца и ответчик в оплате жилищно-коммунальных услуг: тепловой энергии, на содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт составляет ? каждого.

Поскольку судом установлено, что истец в период формирования задолженности прекратил семейные отношения с ответчиком, который продолжает пользоваться жилым помещением по настоящее время, долю в оплате холодного водоснабжения, горячего водоснабжения следует определить с 01.01.2016 года на ответчика [СКРЫТО] Э.Л. в размере - 100%; размер участия ответчика в оплате задолженности по электрической энергии за период с января 2016 года по февраль 2019 года, за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2016 года следует определить в размере 100%.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2017г. мировым судьей с/у № 99 вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 09.2015 – 09.2016г. в размере 18591, 09 руб., пени 1150, 22 руб., госпошлины.

27 марта 2018 года мировым судьей с/у № 99 вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО], [СКРЫТО] солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 10.2016 – 12.2017 года в размере 30 910, 66 руб., пени 746,20 руб., госпошлины.

Согласно информации ПАО «ДЭК» задолженность по лицевому счету по указанному адресу составляет 9 772,22 руб.; 14.03.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] задолженности за период с 08.2015 – 12.2016 года в размере 6 810, 67 руб., пени, госпошлины.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, суд полагает возможным требования истца удовлетворить в данной части и определить размер доли истца и ответчика в оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по май 2019 года каждому - по ?.

Квитанции на оплату коммунальных услуг формируют и направляют ООО «Управляющая Компания Ленинского района» (за содержание и ремонт жилого помещения), ПАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» (тепловая энергия и горячее водоснабжение), ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (электрическая энергия), КГУП «Приморский водоканал» (водоснабжение и водоотведение), МУП «Расчетно-кассовый центр» <адрес>.

Ввиду отсутствия между участниками общей долевой собственности соглашения о порядке оплаты расходов за ее содержание и коммунальные услуги, такой порядок и размер участия каждого собственника в названных расходах должен быть установлен судом.

Учитывая, что формирование документов для оплаты жилья и коммунальных услуг производят ООО «Управляющая <адрес>», ПАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», Краевое ГУП «Приморский водоканал», МУП «Расчетно-кассовый центр» <адрес>, возложение на эти организации обязанности по формированию и направлению собственникам отдельных платежных документов является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования [СКРЫТО] <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг: тепловой энергии, содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт [СКРЫТО] <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> в размере ? каждого.

Определить размер доли [СКРЫТО] <данные изъяты> в оплате холодного водоснабжения, электрической энергии, горячего водоснабжения - 100%.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> на [СКРЫТО] Е.Б. и [СКРЫТО] Э.Л.

Определить размер участия [СКРЫТО] <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> в оплате задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2019 года в размере по ? доли каждого.

Определить размер участия [СКРЫТО] <данные изъяты> в оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2016 года по февраль 2019 года, за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения с февраля 2016 года в размере – 100%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 28.05.2019г.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело № 2 - 2272/2019

25RS0001-01-2019-001717-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., с участием истца [СКРЫТО] Е.Б., ответчика [СКРЫТО] Э.Л., представителя КГУП «Приморский водоканал» Руслановой Н.В., представителя ПАО «Дальневосточная генерирующая компания» Мокрова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьи лица ООО «Управляющая Компания Ленинского района», ПАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», КГУП «Приморский водоканал», МУП «Расчетно-кассовый центр» г. Владивостока об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг: тепловой энергии, содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в размере ? каждого.

Определить размер доли [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в оплате холодного водоснабжения, электрической энергии, горячего водоснабжения - 100%.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире 127 дома 74 по ул. Некрасовская в г. Владивостоке на [СКРЫТО] Е.Б. и [СКРЫТО] Э.Л.

Определить размер участия [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в оплате задолженности по тепловой энергии за период с 01.01.2016 года по май 2019 года в размере по ? доли каждого.

Определить размер участия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2016 года по февраль 2019 года, за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения с февраля 2016 года в размере – 100%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 28.05.2019г.

Судья: О.В. Гарбушина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 15.03.2019:
Дело № 9-279/2019 ~ М-1358/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2401/2019 ~ М-1363/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2441/2019 ~ М-1360/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-282/2019 ~ М-1353/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2376/2019 ~ М-1354/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-208/2019 ~ М-1357/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-154/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-155/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-243/2019 ~ М-1356/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2425/2019 ~ М-1359/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-192/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-450/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-195/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-628/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-179/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-15/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-16/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ