Дело № 2-2258/2015 ~ М-1282/2015, первая инстанция

Дело №2-2258/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 мая 2015года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Банка (ОАО) в лице операционного офиса № в <адрес> «<данные изъяты> Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Банк (ОАО) в лице операционного офиса № в <адрес> «<данные изъяты> Банк» (ОАО) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2011г. № в сумме 320 863руб. 50 коп.

Представитель истца в суд не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> Банк (ОАО) в лице операционного офиса № в <адрес> «<данные изъяты> Банк» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 25.10.2011г. № 1309/0041865. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму537 056 руб. на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9% в год.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.3.1. Кредитного соглашения установлено, что платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора. Сторонами был согласован порядок внесения платежей в погашение кредита, т.е. до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2011года; утвержден график погашения кредита.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения кредита.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 186 694, 72 руб.

На основании п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц, Банк реализуя свое право в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 4000 руб.

Согласно представленного представителем истца расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 320 863 руб. 50 коп. из них: задолженность по основному долгу – 306 719руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов10 143 руб. 73 коп., неустойка (задолженность по пене) - 4 000,00 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Должником данный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную подаче иска госпошлину в размере 6 408 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> Банка (ОАО) в лице операционного офиса № в <адрес> «<данные изъяты> Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты> Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 320 863 руб. 50 коп., государственную пошлину 6 408 руб. 64 коп., т.е. ВСЕГО взыскать сумму 327 272 руб.14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Круковская