Дело № 2-2255/2015 ~ М-1280/2015, первая инстанция

Дело №2-2255/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 02.04.2015г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>-БАНК» (ранее <данные изъяты>-БАНК») в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании №PUOPPLE2AH22YL140319 от 19.03.2014г. Истец просил взыскать с ответчика сумму 571980,32руб., из которых: 462080,84руб. – просроченный основной долг; 37553,47руб. – начисленные проценты; 72346,01руб. – начисленная неустойка. Также просил взыскать с ответчика, уплаченную банком госпошлину в размере 8919,80руб., а всего взыскать 580900,12руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, как и сведений об уважительных причинах неявки, суду не представил. Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что между <данные изъяты>-БАНК» и ФИО1 19.03.2014г. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №PUOPPLE2AH22YL140319. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 500 000руб., проценты за пользование кредитом составили 25,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 20 200руб.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита ответчику в полном объеме.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденным приказом № от 20.09.2013г. в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Текущего счета или кредитного счета величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, заключенных до 29.02.2012г. (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012г. 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, неуплаченных в срок процентов и комиссии за обслуживание Текущего счета или кредитного счета за каждый день просрочки (п.п.5.1-5.3).

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, по состоянию на 10.02.2015г. сумма задолженности ФИО1 перед <данные изъяты>-БАНК» составляет 571980,32руб., из которых: 462080,84руб. – просроченный основной долг; 37553,47руб. – начисленные проценты; 72346,01руб. – начисленная неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию, уплаченная банком государственная пошлина в размере 8919,80руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2015г. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты>-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №PUOPPLE2AH22YL140319 от 19.03.2014г. в размере 571980,32руб., из которых: 462080,84руб. – просроченный основной долг; 37553,47руб. – начисленные проценты; 72346,01руб. – начисленная неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8919,80руб., т.е. ВСЕГО взыскать 580900,12руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.