Дело № 2-2254/2015 ~ М-1286/2015, первая инстанция

Дело № 2-2254/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 27.05.2015г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа № 12-552. В соответствии с условиями данного Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей в качестве займа, а ответчик, в свою очередь, приняв указанные денежные средства принял на себя обязательство по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно суммы займа в полном объеме, а также процентов за пользование данным займом (2 % от суммы займа за каждый день пользования займом). Однако до настоящего времени со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., у ответчика имеется не погашенная в добровольном порядке задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в размере 95 800 (девяносто пять тысяч восемьсот) рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 5000руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3074 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании вышеизложенного и с учетом требования ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа № 12-552. В соответствии с условиями данного Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей в качестве займа, а ответчик, в свою очередь, приняв указанные денежные средства, принял на себя обязательство по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно суммы займа в полном объеме, а также процентов за пользование данным займом (2 % от суммы займа за каждый день пользования займом). Однако до настоящего времени со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнены.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

П. 4.2. Договора предусмотрено: в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 2-х (двух) дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату займа и процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., у ответчика имеется задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в размере 95 800 (девяносто пять тысяч восемьсот) рублей, в том числе сумма займа в размере 2 000 рублей.; проценты за пользование заемными средствами в размере 34 800 рублей за период с 23.02.2012г. по 23.02.2015г. (1095 дней просрочки); штрафа, предусмотренного п. 4.2. Договора в размере 158 700 рублей за период с 01.03.2012г. по 23.02.2015г. (1088 дней просрочки) за минусом оплаченного штрафа 4500 руб.; процентов, предусмотренных п. 4.3. Договора в размере 747 456 рублей за период с 01.03.2012г. по 23.02.2015г. (1088 дней просрочки).

При этом, истец, реализуя свое право, снизил общий размер штрафа, рассчитанного по п. 4.2 Договора и неустойки, рассчитанной по п. 4.3 Договора, снизив их до суммы 50000руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в заявленных требованиях.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и на оплату услуг представителя с учетом разумности, степени сложности дела, объема проделанной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> по состоянию на 23.02.2015г. задолженность по погашению основного долга в сумме 2 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 43 800руб., штрафа за нарушение обязательств и процентов за просрочку возврата займа в сумме 50000руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 074 руб., т.е. ВСЕГО взыскать сумму 103 874 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.