| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 29.01.2019 |
| Дата решения | 17.04.2019 |
| Категория дела | Споры, связанные с самовольной постройкой |
| Судья | Воробьев Виталий Александрович |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 55902d6e-e99a-3e68-bf34-a0d13032064b |
Дело №2-2237/19
25RS0001-01-2019-000607-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2019 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А. Воробьева,
при секретаре О.Д. Фунтиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Шилкинская-11» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возложении обязанности сноса самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Шилкинская-11» обратилось с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возложении обязанности сноса самовольной постройки – металлического гаража, расположенного на придомовой территории по адресу <адрес>.
В судебном заседании представителем ТСЖ «Шилкинская-11» подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи добровольным удовлетворением ответчиком требований о демонтаже гаража.
Ответчик в судебное заседание не явилась, письменно уведомила суд о сносе гаража 13.04.2019 года и невозможности участвовать в судебном заседании в связи с нахождением на работе.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного истцом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены в статье 333.40 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины предусмотрен в случаях, когда исковые требования судом по существу не рассматривались (истец отказался от иска полностью либо в части, исковое заявление оставлено без рассмотрения, производство по делу прекращено полностью или в части), либо в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.
Из материалов дела следует, что государственная пошлина уплачена истцом в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 6000 рублей, и в связи с отказом от иска подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п.2 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ТСЖ «Шилкинская-11» отказ от заявленных требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возложении обязанности сноса самовольной постройки.
Производство по гражданскому делу №2-2237/19 по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возложении обязанности сноса самовольной постройки, - прекратить.
Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Владивостока произвести «ТСЖ Шилкинская-11» возврат уплаченной государственной пошлины размере 6 000 (шесть тысяч рублей).
Оплата государственной пошлины произведена согласно платежных поручений от 29.01.2019 и 13.02.2019 года.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Воробьев
