Дело № 2-2202/2017 ~ М-1246/2017, первая инстанция

Дело №2-2202/17

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре Т.Г. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АА №, произошел залив, в результате которого имуществу причинен ущерб.

Залив произошел в результате разрыва соединения старых изношенных груб и новых труб, установленных в процессе капитального ремонта системы холодного и горячего водоснабжения, в результате чего был нанесен ущерб в размере 54 960 рублей.

Просит суд взыскать с ТСЖ «Толстовцы» сумму ущерба, расходы на подготовку заключения об оценке суммы ущерба, расходы по уплате госпошлины.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены зарегистрированные по адресу <адрес> Бабенко Константин Степанович, Бабенко Лидия Семеновна, Бабенко Денис Константинович, Бабенко Евгений Константинович.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Представители ТСЖ «Толстовцы» полагали свою вину в затоплении отсутствующей.

Представитель Бабенко К.С. полагала, что вина ее доверителя в затоплении не доказана. Представлен письменный отзыв.

Ответчики Бабенко Лидия Семеновна, Бабенко Денис Константинович, Бабенко Евгений Константинович заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что [СКРЫТО] И.Т. является собственником <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошел залив, в результате которого имуществу причинен ущерб, причина залива установлена работниками ТСЖ - техническая неисправность общедомового имущества: стояка с холодной водой в кухне (сгнило со стороны <адрес> место соединения трубы прежней (металл) и новой (пластик), установленной со стороны <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), показаниями свидетеля Иванченко Л.Д., занимающей должность управляющей данного многоквартирного дома. Доказательств, опровергающих механизм затопления, стороной ответчика суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что стояк холодного водоснабжения относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за надлежащее состояние которого несет ТСЖ, однако приходит к выводу, что эксплуатирующей организацией были предприняты все необходимые и разумные меры по предотвращению порыва и затопления, который произошел по вине лиц, зарегистрированных (ф-10, л.д.104) и проживающих в <адрес> по адресу <адрес>.

Так, материалами дела подтверждается, что основной квартиросъемщик Бабенко К.С., а также иные зарегистрированные по договору социального найма граждане - Бабенко Лидия Семеновна, Бабенко Денис Константинович, Бабенко Евгений Константинович, отказались от общедомовой замены труб холодного водоснабжения, сославшись на ремонт в своей квартире, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81). То обстоятельство, что заявление написано от имени Бабенко К.С., а подписано Бабенко Л.С., не имеет правового значения, так как лишь фиксирует факт отказа. Принимая во внимание, что Бабенко К.С. является инвалидом, суд приходит к выводу, что представителями ТСЖ предпринято достаточно действия по документальному фиксированию отказа за подписью Бабенко Л.С.

Сумма ущерба составляет 54 960 рублей, подтверждена оценкой, произведенной ООО «Экспертиза и Консультирование», мотивированно ответчиком не оспорена, и подлежит к солидарному взысканию с Бабенко Константина Степановича, Бабенко Лидии Семеновны, Бабенко Дениса Константиновича, Бабенко Евгения Константиновича, как с лиц, виновных в затоплении в связи с непредоставлением доступа к общедомовому имуществу.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на составление отчета об оценке в размере 11 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 2 180 рублей, которые в силу ст.ст. 98-100 ГПК подлежат ко взысканию с ответчиков Бабенко Константина Степановича, Бабенко Лидии Семеновны, Бабенко Дениса Константиновича, Бабенко Евгения Константиновича в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабенко Константина Степановича, Бабенко Лидии Семеновны, Бабенко Дениса Константиновича, Бабенко Евгения Константиновича в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 54 960 рублей.

Взыскать с Бабенко Константина Степановича в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] госпошлину в размере 545 рублей.

Взыскать Бабенко Лидии Семеновны в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] госпошлину в размере 545 рублей.

Взыскать с Бабенко Дениса Константиновича в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] госпошлину в размере 545 рублей.

Взыскать с Бабенко Евгения Константиновича в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] госпошлину в размере 545 рублей.

Взыскать с Бабенко Константина Степановича в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы на составление отчета об оценке в размере 2750 рублей.

Взыскать Бабенко Лидии Семеновны в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы на составление отчета об оценке в размере 2750 рублей.

Взыскать с Бабенко Дениса Константиновича в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы на составление отчета об оценке в размере 2750 рублей.

Взыскать с Бабенко Евгения Константиновича в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы на составление отчета об оценке в размере 2750 рублей.

ТСЖ «Толстовцы» от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья Воробьев В.А.