Дело № 2-2197/2015, первая инстанция

Дело № 2-2197\ 2015г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № 8635

к ФИО1

о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1 04.12.2012г. кредитному договору №197858. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 376 000руб. сроком по 60месяцев года под 24,80процентов годовых. Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно с ответчика долг по кредиту в сумме 461 517,04руб. и сумму государственной пошлины в размере 7 815,17руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала; о дате слушания и подготовки к судебному заседанию извещалась заблаговременно и должным образом; направила в суд письменное ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 04.12.2012г. между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор кредита за №197858, а именно, принято заявление ответчика на зачисление кредита на счет по вкладу № в сумме 376 000руб. сроком до 04.12.2017г. и уплатой 24,80% годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору от 04.12.2012г. были нарушены ответчиком; выплаты по кредиту не производятся.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 04.12.2012г.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 02.07.2014г. задолженность по договору кредита составила 461517,04руб., из которых: просроченный основной долг – 340 535,16руб., просроченные проценты – 62 090,14руб., неустойка на просроченный долг – 22 110,64руб., неустойка на просроченные проценты – 36 781,10руб.

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика. Так же подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении договора кредита от 04.12.2012г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору (невыплаты денежных средств в погашение кредита). Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика так же госпошлину в сумме 7 815,17руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденную оригиналом платежного поручения, имеющегося в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор кредита № от 04.12.2012г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» (в лице <данные изъяты> отделения № 8635) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» (в лице <данные изъяты> отделения №8635) задолженность по договору кредита в сумме 461 517,04руб. и госпошлину в сумме 7 815,17руб.; всего взыскать 469 332,21руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Круковская Е.Н.