Дело № 2-2196/2015, первая инстанция

№ 2-2196/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мурашко ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчику была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено до настоящего момента. Согласно условиям расписки в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки. На текущий момент задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг: <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа (согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ) исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования): <данные изъяты>., пеня за просрочку возврата суммы займа (согласно ст.ст. 811, 395 ГК РФ), исходя из размера 1% за каждый день просрочки: <данные изъяты> руб. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 ФИО9 ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. а также убытки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания расходов, указав, что расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 ФИО10 ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> убытки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. На уточненных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что в соответствии с распиской, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа был установлен сторонами и указан в расписке не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ФИО1 не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика не исполнены надлежащим образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8,25% (<данные изъяты> х <данные изъяты>

Проанализировав вышеизложенное и расчет процентов, представленный истцом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата представленной суммы долга, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчиком обязательства перед истцом не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х 1% х 183=<данные изъяты>

Вместе с тем, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части пени до <данные изъяты> рублей.

Проанализировав вышеизложенное и расчет пени, представленный истцом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>; пени за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющийся в материалах дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> «ФИО6 и партнеры» за подготовку искового заявления в суд о взыскании займа с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и адвокатом <данные изъяты> «ФИО6 и партнеры» ФИО7 (Поверенный) заключено соглашение об оказании юридической помощи № № согласно которому Поверенный принимает на себя обязательство по ведению дела по иску ФИО2 к ФИО1 Стоимость услуг по соглашению определена в размере <данные изъяты> руб. п. 2.1 соглашения. Пунктом 2.4 соглашения установлен порядок внесения денежного вознаграждения. (№ руб. внесены в кассу в день подписания соглашения.)

Согласно имеющийся в материалах дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб., <адрес>вой коллегии адвокатов Конторы адвокатов «ФИО6 и партнеры» за представление интересов в суде по иску ФИО2 к ФИО1

Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лицу, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, с учетом объема выполненной работы, количества судебных заседаний, сложности данного дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 ФИО11 ФИО1 в пользу ФИО2, расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг <данные изъяты>, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО13. Мурашко