| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 02.03.2015 |
| Дата решения | 31.03.2015 |
| Категория дела | иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0716ca0e-08c1-374d-839c-283ffef20043 |
№ 2-2191/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Владивосток 31.03.2015
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ящук С. В.,
при секретаре Катановой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС [СКРЫТО] №12 по Приморскому краю к ФИО4 [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС [СКРЫТО] №12 по Приморскому краю обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО5 ФИО10 имеет в собственности объекты налогообложения и не исполняет обязанность по уплате налогов, установленную п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 910 руб., и пеню в размере 578,48 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года, несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, согласно ответчик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии с положениями ст. 53 Налогового кодекса РФ, инспекцией произведен расчет транспортного налога и направлено в адрес налогоплательщика уведомление о необходимости оплаты.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.
В силу положений ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность по налогам в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО6 ФИО11 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1 488,48 руб., из них налоги на сумму 910 руб., пеня – 578,48 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №1 по Приморскому краю к ФИО7 ФИО12 о взыскании по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 ФИО13 задолженность по транспортному налогу в размере 1 488,48 руб., из них налог на сумму 910 руб., пеня – 578,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ленинского районного суда
г. Владивостока С. В. Ящук
