Дело № 2-2124/2015 ~ М-975/2015, первая инстанция

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № в <адрес> ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала ОАО «АТБ» в <адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. сроком на 12 месяцев и уплатой 36 % годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. По состоянию момент подачи настоящего искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила 149 480,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 128 298,31 руб., задолженность по уплате процентов – 17 182,62 руб., неустойка – 4 000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 100 320,01 руб.). В связи с этим, просит взыскать с ответчика указанные суммы, а так же госпошлину в сумме 4 189,62 руб., уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС № 4, 2005). В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала ОАО «АТБ» в <адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. сроком на 12 месяцев и уплатой 36 % годовых.

В силу ст.ст.811,819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом составляет 149 480,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 128 298,31 руб., задолженность по уплате процентов – 17 182,62 руб., неустойка – 4 000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 100 320,01 руб.).

В силу ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4 189,62 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,192-200, 233-238 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 480,93 руб. и госпошлину в размере 4 189,62 руб.; всего взыскать 153 670,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Ю.В.Ундольская