Дело № 2-2116/2015 ~ М-979/2015, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 360 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 23,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 377 754,76 руб., из которых: основной долг – 235 834,33 руб., сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом – 88 653,57 руб., сумма по процентам за пользование кредитом – 33 389,95 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 13 936,91 руб., сумма за подключение к программе добровольного страхования – 5 940, 00 руб., а также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 6 977,55 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита и паспорте; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС № 4, 2005). В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 Гражданско-процессуального кодекса РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 360 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 23,90 % годовых.

В силу ст.ст.811,819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 377 754,76 руб., из которых: основной долг – 235 834,33 руб., сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом – 88 653,57 руб., сумма по процентам за пользование кредитом – 33 389,95 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 13 936,91 руб., сумма за подключение к программе добровольного страхования – 5 940, 00 руб.

Таким образом, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 6 977,55 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-200, 233-238 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 377 754,76 руб. и госпошлину в сумме 6 977,55 руб.; всего взыскать 384 732,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Ю.В.Ундольская