Дело № 2-2076/2018 ~ М-1268/2018, первая инстанция

Дело № 2-2076/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.05.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н., истца Шумского А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Шумского Алексея [СКРЫТО], Шумского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Шумскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что они являются собственниками жилого помещения – 4-комантной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован [СКРЫТО] И.А., который фактически в доме не проживает более 6 месяцев, с расходами на содержание квартиры не помогает, текущее его место жительства не известно, вещей в квартире нет.

Просят признать Шумского И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.Е. настаивал на удовлетворении заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец [СКРЫТО] В.А., ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Истец [СКРЫТО] В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что заявленные требования законны и обоснованы, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 7 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о государственной регистрации права, [СКРЫТО] А.Е., [СКРЫТО] В.А. являются долевыми собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из формы №10, в указанной квартире значатся зарегистрированным: собственник – [СКРЫТО] А.Е., собственник (сын) – [СКРЫТО] В.А., жена – Шумская О.О., сын [СКРЫТО] И.А. с 26.12.2002, теща – Котикова Т.Д.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик в настоящее время фактически в квартире не проживает, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, расходы по его содержанию не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шумского Алексея [СКРЫТО], Шумского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Шумскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шумского [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын