Дело № 2-2065/2015 ~ М-990/2015, первая инстанция

Дело №2-2065/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Тельнова Е.А.

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторского права,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Указанным приговором было установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторских прав на программное обеспечение, правообладателем которого являются ЗАО «<данные изъяты>», Корпорация <данные изъяты>», Корпорация «<данные изъяты>», Корпорация «<данные изъяты>», в форме распространения, с целью получения материальной выгоды в размере 8500 рублей, заведомо зная о том, что имеющиеся у него на материальном носителе одном USB накопителе на основе флеш памяти «<данные изъяты>» экземпляры программного обеспечения для ЭВМ являются контрафактными, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут, находясь в кабинете гражданской обороны, расположенном на втором этаже в здании Приморского института железнодорожного транспорта по адресу: <адрес>, нарушая исключительное право правообладателей <данные изъяты>», <данные изъяты> на использование программ для персонального компьютера, при отсутствии согласия правообладателей на распространение программного обеспечения, в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1233, 1234, 1235, 1250, 1251, 1252, 1259, 1263, 1267, 1270, ч.4 ст. 1286, 1316 ГК РФ, в соответствии с которыми программы персонального компьютера являются объектами авторских прав, авторы программ для персонального компьютера сохраняют исключительное право на свое произведение, что предполагает исключительное право автором или иного правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, а другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей, без соответствующего разрешения фирм правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал объекты авторского права вопреки воле правообладателей, реализовав с имевшегося у него при себе носителя USB накопителе на основе флеш памяти «<данные изъяты>» путем продажи за 8500 ФИО3, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», следующие контрафактные экземпляры программного обеспечения: «<данные изъяты>» с библиотеками ) в 1 экземпляре, стоимостью 226 500 руб., исключительное право на которое принадлежит <данные изъяты> в 1 экземпляре, стоимостью 2 600 евро, что составляет 104 705 руб. 38 коп., исключительное право на которое принадлежит <данные изъяты> в одном экземпляре, стоимостью 17 385 руб., <данные изъяты> в одном экземпляре, стоимостью 8 535 руб., <данные изъяты> в 1 экземпляре, стоимостью 32 614 руб. 26 коп., «<данные изъяты> в 1 экземпляре стоимостью 13 513 руб., исключительное право на которые принадлежит <данные изъяты> стоимостью 31 679 руб. 82 коп., исключительное право на которое принадлежит <данные изъяты>». Просит на основании ст. 1301 взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО <данные изъяты>» компенсацию за нарушение авторского права в размере 453 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В силу с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также ФЗ от 30.04.2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-74/2013, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу.

В рамках рассмотрения уголовного дела №1-74/2013, было установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторских прав на программное обеспечение, правообладателем которого являются ЗАО <данные изъяты> в форме распространения, с целью получения материальной выгоды в размере 8500 рублей, заведомо зная о том, что имеющиеся у него на материальном носителе одном USB накопителе на основе флеш памяти «<данные изъяты> экземпляры программного обеспечения для ЭВМ являются контрафактными, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут, находясь в кабинете гражданской обороны, расположенном на втором этаже в здании Приморского института железнодорожного транспорта по адресу: <адрес>, нарушая исключительное право правообладателей <данные изъяты> на использование программ для персонального компьютера, при отсутствии согласия правообладателей на распространение программного обеспечения, в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1233, 1234, 1235, 1250, 1251, 1252, 1259, 1263, 1267, 1270, ч.4 ст. 1286, 1316 ГК РФ, в соответствии с которыми программы персонального компьютера являются объектами авторских прав, авторы программ для персонального компьютера сохраняют исключительное право на свое произведение, что предполагает исключительное право автором или иного правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, а другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей, без соответствующего разрешения фирм правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал объекты авторского права вопреки воле правообладателей, реализовав с имевшегося у него при себе носителя USB накопителе на основе флеш памяти <данные изъяты> путем продажи за 8500 ФИО3, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», следующие контрафактные экземпляры программного обеспечения: <данные изъяты>

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п.4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Вследствие чего, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 453 000 руб., из расчета 226 500 (стоимость контрафактного товара) *2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» компенсацию за нарушение авторского права в размере 453 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья: Е.А. Тельнов