Дело № 2-2009/2017 ~ М-731/2017, первая инстанция

Дело № 2-2009/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. Просил суд взыскать с ответчика убытки за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> рубля, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Заявлений, ходатайств не направляли. Об уважительности причин неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным продолжить судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно истребованным судом выпискам из ЕГРЮЛ, юридическое лицо с наименованием ООО <данные изъяты>», к которому предъявлен иск, находилось по адресу: <адрес>, который не совпадает с адресом, указанном в иске. Названное Общество прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Тем же числом запись о юридическом лице исключена из ЕГРЮЛ, что свидетельствует о завершении ликвидации организации.

По указанному в иске адресу: <адрес> «а», <адрес>, находилось другое юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>», к которому исковые требования не предъявлены. Между тем, данное юридическое лицо также прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Тем же числом запись о юридическом лице исключена из ЕГРЮЛ, что свидетельствует о завершении ликвидации организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что в судебном заседании не было заявлено о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, доказательств возможности такого правопреемства не представлено и правопреемник судом не установлен, то производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с ликвидацией организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов, компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.