Дело № 2-1962/2019 ~ М-422/2019, первая инстанция

Дело № 2-1962/2019

25RS0001-01-2019-000563-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2019 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием заявителя ХидироваМ.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хидирова Мухиддина Махмаражабовича об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица Военный комиссариат Приморского края, Управление по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Хидиров М.М. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в кишлаке Зармас, район Яккабох, область К-Дарё Узбекской ССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № в книге регистрации актов о рождении. Там же он получил паспорт гражданина СССР. Однако, в паспорте была допущена ошибка: был указан 1972 год рождения. В ноябре 1991 года был призван в армию, имея на руках паспорт гражданина СССР с указанием 1972 года рождения. С тех пор всегда указывал 1972 год годом своего рождения. Военный билет ему выдали с указанием 1972 года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Приморском крае. После увольнения остался для постоянного проживания в г.Владивостоке. Паспорт и военный билет были им утеряны. Военный билет в 1997 году был восстановлен райвоенкоматом Ленинского района г.Владивостока, в дубликате военного билета также был указан 1972 года рождения. В настоящее время собирается подать документы на получение паспорта гражданина РФ.

В связи с чем просит установить факт того, что все документы (свидетельство о рождении и военный билет) принадлежат одному и тому же лицу – Хидирову Мухиддину Махмаражабовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Хидиров М.М. на требованиях настаивал.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в адрес суда письменные пояснения.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией свидетельства о рождении №, что Хидиров М.М. родился ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в военном билете № датой рождения Хидиров М.М. указано ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заявления, данная ошибка допущена в связи с тем, что в паспорте гражданина СССР также ошибочно была указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений заявителя следует, что установление факта принадлежности документов Хидирову М.М. необходимо для установления личности и гражданства с целью получения паспорта гражданина РФ.

Учитывая заявленные требования, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Хидирова М.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Хидирова Мухиддина Махмаражабовича об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт того, что документы: свидетельство о рождении №, военный билет АХ 0122142 принадлежат одному и тому же лицу – Хидирову Мухиддину Махмаражабовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын