Дело № 2-1951/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 25.01.2018
Дата решения 03.04.2018
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Тарбеева Виктория Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8bee7d54-c066-347d-ac44-9383cc76923d
Стороны по делу
Истец
** **** ******* *********
Ответчик
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2018 г. Дело № 2 -1951/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца – Крийцула О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Курц [СКРЫТО] Сергеевича

к Бындовой ([СКРЫТО]) Евгении [СКРЫТО]

о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что ИП Курц Е.С. владеет специализированным транспортным средством и осуществляет перемещение средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. 14.03.2016г. транспортное средство «Митсубиси Кольт» гос.номер было задержано и перемещено на специализированную стоянку по адресу: ул. Западная, 29, на основании заявки на эвакуацию транспортного средства 005 3 № 0099028 от 14.03.2016г. и протокола 005 ПЗ № 0119678 о задержании транспортного средства от 14.03.2016, составленного в отношении ответчика, в связи с нарушением ею Правил дорожного движения. Стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку составила 2247 руб., плата за хранение задержанных транспортных средств составляет 35,25 руб. в час, а в последующие сутки составляет 400 руб. в сутки. В срок, не позднее 60 дней с даты помещения автомобиля на специализированную стоянку необходимо оплатить стоимость эвакуации, стоимость хранения за каждый час. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке. Неоднократные попытки связаться с ответчиком с требованием об оплате перемещения, хранения ТС, а так же для его возврата, ни к чему не привели. Поскольку ответчик не исполнял требование истца, ИП Курц обратился за юридической помощью для составления претензии и искового заявления.

В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства в размере 141 893,00 руб., а так же государственную пошлину в размере 4 038,00 руб., уплаченную им при подаче иска в суд.

28.06.2017г. по делу вынесено заочное решение суда. Определением суда от 25.01.2018 г. заочное решение суда отменено по заявлению ответчицы, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебных заседаниях поддержала заявленные исковые требования, поскольку ответчица никаких мер к урегулированию спора не принимает, полагала возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчицы, поскольку она извещена о дате слушания дела и суть спора ей известна.

Ответчица в судебные заседания не являлась; о времени и месте слушания дела извещалась неоднократно надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, заявлении об отмене заочного решения суда. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. О причинах неявки ответчик суд в известность не поставила; заявлений или ходатайств об отложении либо о рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о дате слушания дела; причину неявки ответчицы в суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной о дате и месте слушания дела должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными; заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ИП Курц Е.С. внесен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату приказом департамента промышленности и транспорта Приморского края №14 от 21.01.2013г., что подтверждается уведомлением Департамента промышленности и транспорта Приморского края №30/1429 от 23.05.2013г.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае», расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а так же срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается, как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале.

Плата за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную автостоянку устанавливается органом исполнительной власти ПК, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цент) на товары (услуги) в соответствии с законодательством РФ в виде фиксированной ставки. Так, постановлением Департамента по тарифам ПК от 26.07.2012г. №38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в ПК» составляет 2 247 руб.

Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке постановлением Департамента по тарифам ПК от 26.07.2012 г. №38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в ПК» составляет в первые сутки 35,25 руб. каждый час, а последующие сутки в размере 400 руб. за сутки. В срок, не позднее 60 дней с даты помещения автомобиля на специализированную стоянку необходимо оплатить стоимость эвакуации, стоимость хранения за каждый час.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2016г. транспортное средство «Митсубиси Кольт» гос.номер было задержано и перемещено на специализированную стоянку по адресу: ул.Западная,29, на основании заявки на эвакуацию транспортного средства 005 3 № 0099028 от 14.03.2016 и протокола 005 ПЗ №0119678 о задержании транспортного средства от 14.03.2016, составленного в отношении [СКРЫТО] Е.Н.

Согласно рапорту ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку при составлении 14.04.2016г. заявки на эвакуацию и протокола о задержании транспортного средства ошибочно указана дата – 14.03.2016г., правильно следует читать – 14.04.2016 г.

В соответствии со справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, ответчица [СКРЫТО] Е.Н. изменила фамилию на «Бындова».

Решение о задержании транспортного средства принималось должностными лицами ГИБДД, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Так же, в судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, что автомобиль «Митсубиси Кольт» гос.номер Т358ВС/125 находится на специализированной стоянке с 14.04.2016 г. по настоящее время.

Таким образом, согласно представленному расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, взысканию с ответчика подлежат: 2247руб. - эвакуация автомобиля + 846 руб. - хранение автомобиля в первые сутки + 138800 руб. (за 347 дн. * 400 руб./сут.) = 141893 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4038 руб., подтвержденные квитанцией от 28.03.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,167,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Курц [СКРЫТО] Сергеевича к Бындовой ([СКРЫТО]) Евгении [СКРЫТО] о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бындовой ([СКРЫТО]) Евгении [СКРЫТО] в пользу индивидуального предпринимателя Курц [СКРЫТО] Сергеевича задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 141893 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4038 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, с 03.04.2018г.

Судья Тарбеева В.Ю.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 25.01.2018:
Дело № 9-116/2018 ~ М-271/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1410/2018 ~ М-273/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-66/2018 ~ М-274/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-62/2018 ~ М-267/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1187/2018 ~ М-264/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1107/2018 ~ М-263/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1152/2018 ~ М-260/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1061/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-42/2019 (2-1082/2018;) ~ М-265/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1105/2018 ~ М-261/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-243/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-241/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-239/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-238/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-236/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-235/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-234/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-233/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-232/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-237/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-13/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-5/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ