Дело № 2-184/2019 (2-4343/2018;) ~ М-3736/2018, первая инстанция

Дело №2-184/2019г.

25RS0001-01-2018-004869-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Петровской [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №326863 от 02.07.2014г., заключенному с [СКРЫТО] Любовью Николаевной в размере 86 013,79руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780,41руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика [СКРЫТО] М.В.

В дальнейшем в связи с отказом [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от доли на наследство в пользу [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] Истец уточнил требования, просил взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО], Петровской [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по кредитному договору №326863 от 02.07.2014г. в размере 86 013,79руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780,41руб.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.07.2019г. производство по делу в части требований, заявленных к ответчику [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду не известны. В силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 02.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту -Банк) с одной стороны и [СКРЫТО] Любовь Николаевной, 27.09.1956 г.р. (далее по тексту - Заемщик или ответчик) был заключен кредитный договор от 02.07.2014 № 326863 (далее по тексту - Кредитный договор).

Согласно преамбуле Кредитного договора Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), которые являются неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях.

В соответствии с пп.1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 20,4 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Платежные даты и суммы погашения указываются в Графике платежей, который выдаётся заемщику одновременно с заключением Кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п.4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 13.07.2018г. размер задолженности по кредиту составил 86 013,79 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 12 824,61 рублей, проценты за кредит 73 189,18рублей.

Судом установлено, что 02.09.2017г. Заемщик [СКРЫТО] Л.Н. умерла.

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу [СКРЫТО] Л.Н. следует, что после смерти [СКРЫТО] Л.Н. наследство приняли: дочь [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дочь Перовская [СКРЫТО] [СКРЫТО], муж [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], сын [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. 27.02.2018г. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказался по всем возможным основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери [СКРЫТО] Л.Н. в пользу мужа наследодателя [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО].

20.12.2018г. [СКРЫТО] В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC № л.д.134.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника, обязательства по кредитному договору не прекратились, и наследники умершего становится должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку требование о возврате долга наследниками умершего не исполнено, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга в размере 86 013,79руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780,41руб., то есть по 1 390руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Петровской [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Петровской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №326863 от 02.07.2014г. в размере 86 013,79руб.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 390руб.

Взыскать с Петровской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 390руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Круковская Е.Н.