| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 04.03.2020 |
| Дата решения | 04.03.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Воробьев Виталий Александрович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 005bea42-5855-3476-a057-12cb4d3fde80 |
25RS0001-01-2019-004041-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2020 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре О.Д. Фунтиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АТБ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «АТБ» обратилось с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Лесозаводский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Представитель ответчика полагал необходимым передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес> суд <адрес> в силу следующего.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сторонами не согласована договорная подсудность споров, в том числе с указанием конкретного суда, а имеется расплывчатая формулировка кредитного договора (п.ДД.ММ.ГГГГ) «по месту нахождения операционного офиса», при этом в городе Владивостоке имеется не менее трех операционных офисов банка, в разных районах <адрес>.
Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АТБ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности, передать по подсудности в Лесозаводский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Воробьев
