Дело № 2-18/2017 (2-268/2016; 2-7039/2015;) ~ М-6310/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 23.11.2015
Дата решения 30.10.2017
Категория дела из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 044ba1e0-8d16-31ac-8b4b-92e1596a605c
Стороны по делу
Истец
************* *.************
Ответчик
****** ***** ***********
******** ***** ********
********** ********* ***********
********** **** *********
********* ******** ***********
********* ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

Председательствующего: судьи Т.А. Лушер

при участии прокурора Романовой О.Н.,представителя администрации г. Владивостока Лапкина М.С., ответчиков [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] А.А. действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.П., действующего за себя и как законного представителя [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] А.В.

при секретаре: Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Максиму [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Таисии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Степану Александровичу, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] о выселении из маневренного фонда без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчикам указав в обоснование заявленных требований, что собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> является муниципальное образование г.Владивосток, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.12.2011. На основании постановления администрации города Владивостока Приморского края от 27.04.1999 № 774 «Об утверждении списка квартир маневренного жилого фонда, порядке их учета и заселения» жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> отнесены к маневренному фонду.Распоряжением администрации г.Владивостока от 22.07.1996 № 59 «О продлении срока проживания в комнате маневренного жилого фонда №<адрес>» указанные квартиры маневренного жилого фонда были предоставлены семье [СКРЫТО] Л.П. до момента получения квартиры. Однако, распоряжением администрации г.Владивостока от 26.11.1996 №80 указанное выше распоряжение было отменено.Договор найма маневренного фонда в отношении спорного жилого помещения с ответчиками не заключался.Таким образом, у ответчиков прав на использование спорного жилого помещения не имеется.Согласно выписке из домовой книги от 10.08.2015г. следует, что в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес> настоящий момент зарегистрированных граждан нет. Вместе с тем, согласно акту проверки от 03.08.2015, составленного сотрудниками Управления по учёту и распределению жилой площади администрации г. Владивостока, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Степан Александрович. Указанные граждане имеют постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Максим [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасия [СКРЫТО], [СКРЫТО] Таисия [СКРЫТО]. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анна [СКРЫТО]. Указанные граждане имеют постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Ранее Управлением по учёту и распределению жилой площади администрации г. Владивостока в адрес указанных лиц выносились предписания от 01.03.2010, 20.07.2015 об освобождении спорного жилого помещения маневренного фонда.Однако, до настоящего времени, спорное жилое помещение ответчиками не освобождено.

Просит выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] Степана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] Максима [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] Анастасию [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] Таисию [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] Анну [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что матери ответчиков [СКРЫТО] Л.П. предоставлялось помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении которого в настоящее время имеется заключенный между администрацией города и [СКРЫТО] В.П. договор социального найма № 796 от 12.10.2017г. Таким образом, ответчики без законных оснований продолжают занимать спорные жилые помещения.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.П. исковые требования не признал, пояснил, что его матери [СКРЫТО] Л.П. временно предоставлялось жилье в квартире № до тех пор, пока не выделят новую квартиру с учетом большой семьи. Была справка на временное предоставление жилья, потом очередь исчезла. Официально другого жилья взамен маневренного фонда жилье его семье так и не предоставили. Когда его мать была жива, он хотел восстановить документы, но ему сказали, что это невозможно. Задолженность по оплате коммунальных платежей погашена в полном объеме. На учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, малоимущим не признан, так как не может собрать необходимые документы, не может трудоустроиться из-за болезни, инвалидом не признан.. Квартира не признана непригодной к проживанию, намерены обращаться в межведомственную комиссию с заявлением.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.П., действующий за себя и как законный представитель [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] А.В., исковые требования не признал,сообщив суду о не проживании [СКРЫТО] А.В. по спорному адресу в течение длительного времени. Другого жилья не имеют, на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, малоимущим не признан, так как это трудоемкий процесс по сбору документов.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] С.А., исковые требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, малоимущее не признана, <адрес> в <адрес> не признавалась межведомственной комиссией непригодной к проживанию, в ближайшее время намерены это сделать.

Ответчики [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] В.П. [СКРЫТО] Е.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений, суду не заявлено, причины неявки неизвестны.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила справку с места работы о невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине.

Ранее, участвуя в судебном заседании сообщала суду о не признании требований, пояснила суду, что в квартире № после пожара проживать нельзя, иного жилья не имеется.

Ранее, участвуя в судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.П. пояснила, что [СКРЫТО] В.П. является ее мужем, [СКРЫТО] А.В. – дочь. [СКРЫТО] Л. П. являлась ее свекровью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Фактически свекровь и трое ее детей проживали в квартире № , квартиру № дали на расширение, в последствии на расширение предоставили квартиры № В 2000 г. произошел пожар в квартире № и все сгорело. После пожара в данной квартире никто не проживает, там нет ни света, ни воды, ни отопления. Имелась задолженность по оплате коммунальных платежей в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав стороны,заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, что администрация <адрес> является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (Том 1, л.д. 9, 53, 112).

Постановлением администрации г. Владивостока от 27.04.1999 г. указанные жилые помещения отнесены к маневренному фонду.

Согласно распоряжению комитета по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации г. Владивостока от 22.07.1996 г. № 59 продлен срок проживания в комнатах маневренного жилого фонда <адрес> [СКРЫТО] Л.П. с семьей до получения квартиры.

В дальнейшем, распоряжением Комитета по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации г. Владивостока от 26.11.1996 г. № 80 отменено распоряжение № 73 от 21.11.1996 г. о временном заселении к. <адрес> оставлена за [СКРЫТО] Л.П. согласно распоряжения № 59 от 22.07.1996 г.

Как следует из выписок поквартирных карточек на жилые помещения №<адрес> в г. Владивостоке, [СКРЫТО] Л.П. по квартире № регистрации не имела, правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. В кв. № зарегистрирован квартиросъемщик Пастушенко А.Е., в кв. № зарегистрированных нет. В <адрес> на момент рассмотрения спора значатся зарегистрированными: ФИО8 с 1991 года, ФИО4 с 1991 года, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с 1989 г., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с 2005 года, [СКРЫТО] Михаил Анатольевич с 2006 года, [СКРЫТО] Анна [СКРЫТО] с 2011 года, [СКРЫТО] Анастасия [СКРЫТО] с 2012 года, несовершеннолетние [СКРЫТО] Степан Александрович с 2008 года, [СКРЫТО] Максим [СКРЫТО] с 2008 года, [СКРЫТО] Таисия [СКРЫТО] с 2008 года.

Как установлено, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.2017г. рассмотрены и оставлены без удовлетворения требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г. Владивостока о возложении обязанности заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

21.08.2017г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.2017г. отменено. По делу принято новое решение, которым иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г. Владивостока о возложении обязанности заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, удовлетворен.

На администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом членов семьи: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],[СКРЫТО] Михаила Анатольевича, [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Степана Александровича, [СКРЫТО] Максима [СКРЫТО], [СКРЫТО] Таисии [СКРЫТО].

Судом апелляционной инстанции при вынесении решения суда установлено, что с 10.10.1982 г. по 07.04.2012 г. в жилом помещении <адрес> была зарегистрирована [СКРЫТО] Л.П. как наниматель. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признать себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

На основании ч. 2 ст. 82 ЖК РФ определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.08.2017 г. на администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с учетом членов его семьи. Во исполнение указанного определения 12.10.2017 г. между администрацией г. Владивостока и [СКРЫТО] В.П. заключен договор социального найма № 796 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела сторонами не представлено, а судом не установлено доказательств того, что умершая 07.04.2012 г. [СКРЫТО] Л.П. была вселена в спорные жилые помещения № с соблюдением положения действовавшего на тот период времени законодательства о прописке.

Актами проверок спорных жилых помещений установлено, и подтверждено в судебном заседании, что в кв. № 30 проживают [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Е.П., [СКРЫТО] А.В., в кв. № проживают [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Т.В., в кв. № проживают [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.А.

01 марта 2010 года, 20.07.2015 года Управлением по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока выносились предписания, которые ответчики получали под роспись, об освобождении жилых помещений № . При этом, до настоящего времени ответчики спорные помещения в добровольном порядке не освободили.

Согласно ч. 3 ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Суд, соглашается с тем, что проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, являющегося собственником жилого помещения и, в силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющего право истребовать жилые помещения из незаконного владения ответчиков.

Учитывая, что ответчики [СКРЫТО] В. П., [СКРЫТО] М. В., [СКРЫТО] Т. В., [СКРЫТО] В. П., [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] В. П., [СКРЫТО] Е. П., [СКРЫТО] А. В. проживают в спорных жилых помещениях без законных на то оснований, в данных комнатах не зарегистрированы, никаких документов на занятие указанных жилых помещений не имеет, согласия собственника квартиры на вселение также не имеет, суд приходит к выводу о выселении ответчиков [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Т.В. из <адрес> по адресу: <адрес>, ответчиков [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.А. из <адрес> по адресу: <адрес>, ответчиков [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Е.П., Анеьчеву А.В. из <адрес> по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

Доводы ответчиков о том, что они не имеют другого жилого помещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что администрацией г. Владивостока [СКРЫТО] В.П. на состав семьи из 10 человек, было предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из отдельной комнаты, расположенное по адресу: г. <адрес>, в соответствии с заключенным договором социального найма жилого помещения № 796 от 12.10.2017.

Вышеуказанное жилое помещение не признано заключением межведомственной комиссии при администрации г. Владивостока не пригодным к проживанию, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Наряду с этим, ответчиками не представлено доказательств подтверждающих факт признания лиц малоимущими, для разрешения вопроса о постановке и признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах, ответчики [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Максим [СКРЫТО], [СКРЫТО] Таисия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Степан Александрович, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анна [СКРЫТО] подлежат выселению из маневренного фонда без предоставления другого жилого помещения.

Требования, заявленные Администрацией г. Владивостока к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] суд полагает возможным оставить без удовлетворения, так как в судебном заседании установлено, что ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает. Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Владивостока к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Максиму [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] Таисии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Степану Александровичу, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] о выселении из маневренного фонда без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить в части.

Выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] Степана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] Максима [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] Таисию [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Выселить [СКРЫТО] Анну [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования о выселении [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Т.А. Лушер

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 23.11.2015:
Дело № 2-761/2016 (2-8364/2015;) ~ М-8170/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-760/2016 (2-8363/2015;) ~ М-8173/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-759/2016 (2-8362/2015;) ~ М-8172/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1/2019 (2-2/2018; 2-30/2017; 2-693/2016; 2-8224/2015;) ~ М-8180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-19/2017 (2-269/2016; 2-7040/2015;) ~ М-6314/2015, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-270/2016 (2-7041/2015;) ~ М-6313/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-721/2016 (2-8274/2015;) ~ М-8165/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-23/2016 ~ М-8190/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-29/2017 (2-689/2016; 2-8220/2015;) ~ М-8185/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-223/2016 (12-2302/2015;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-221/2016 (12-2300/2015;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-347/2016 (12-2463/2015;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-695/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-697/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-696/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-2303/2015, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-222/2016 (12-2301/2015;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-714/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-471/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ