Дело № 2-1794/2020, первая инстанция

Дело № 2-1794/2020

25RS0001-01-2019-006510-18

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. <адрес> Приморского края в составе:

председательствующего Воробьева В.А.

при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной карты умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.Г., был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 171 900 рублей, сроком на 36 мес. под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора [СКРЫТО] А.Г. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 163 904,91 рубля. Так же 18.09.2014г. ОАО «Сбербанк России» выдал [СКРЫТО] А.Г. международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом 40 000 рублей, в дальнейшем производилось увеличение лимита до 50 000 рублей, по состоянию на 20.05.2019г. общая задолженность по кредитной карте составляет 39 821, 65 рублей. Согласно свидетельству о смерти серии II-BC №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> [СКРЫТО] А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ Банком была направлена претензия нотариусу Чугаеву А.В. о наличии задолженности умершего [СКРЫТО] А.Г. Имущественные права и обязанности гражданина, как правило, не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК). По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его правопреемниками. Смерть должника не влечет прекращения обязательства по кредитному договору (ст.418 ГК РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). Согласно письма нотариуса Чугаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти [СКРЫТО] А.Г. заведено наследственное дело № открытое к имуществу умершего, так же разъяснено, что наследникам обратившимся за оформлением наследственных прав, будет сообщено о имеющейся задолженности наследодателя. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – [СКРЫТО] О.А. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] О.А. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163 904,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478,10 руб. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] О.А. задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 821,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 394,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

[СКРЫТО] О.А., его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснили, что ответчиком была погашена задолженность по иному кредитному обязательству в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что между истцом и [СКРЫТО] А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 171 900 рублей.

Согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Так же ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» выдал [СКРЫТО] А.Г. международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом 40 000 рублей, в дальнейшем производилось увеличение лимита до 50 000 рублей. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, полная стоимость пользования кредитными средствами составляет 20,40% годовых.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии II-BC №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> [СКРЫТО] А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность [СКРЫТО] А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 163 904,91 руб., из которых: 130 667,89 руб. – ссудная задолженность; 33 237,02 руб. –проценты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность [СКРЫТО] А.Г. по кредитной карте Visa Credit Momentum № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в составила 39 821,65 руб. из которых: 38 860,26 руб. – просроченный основной долг; 961,39 руб. – просроченные проценты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из представленного нотариусом Чугаевым А.В. наследственного дела следует, что на имущество [СКРЫТО] А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын [СКРЫТО] О.А.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] О.А. является наследником имущества [СКРЫТО] А.Г. в виде автомобиля марки Hyundai Solaris, легковой: седан, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельствами о права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из требований указанной нормы, после принятия наследником наследства в порядке универсального правопреемства к [СКРЫТО] О.А. являющегося наследником [СКРЫТО] А.Г., перешла задолженность перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного суда РФ, в соответствии с которыми, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Таким образом, законодательством Российской Федерации не установлена очередность погашения долгов наследодателя, равно как и дополнительная ответственность наследников за пределами стоимости наследуемого имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] О.А. ответил в пределах стоимости наследственного имущества по иным долговым обязательствам наследодателя. Так, между наследодателем [СКРЫТО] Аркадием Григорьевичем и ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в рамках п. 10 договора указано, что объект целевого займа является ТС Hyundai Solaris, данное транспортное средство так же составляет веь объем наследственного имущества.

После смерти [СКРЫТО] А.Г., долг по вышеуказанному кредиту был погашен наследником, ответчиком [СКРЫТО] О.А. в полном объеме. Сумму на погашения кредита [СКРЫТО] О.А. затратил в размере 626 920 рублей, что превышает размер наследуемого имущества, оплата данных денежных средств производилась через ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание, что погашение данной задолженности было необходимо для вступления в неограниченные права собственника наследуемого имущества (в связи с залогом транспортного средства), суд полагает отсутствующим в действиях ответчика злоупотребления правом при принятии наследства, а обязательства наследника по долгам наследодателя исполненными в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес> В.А.Воробьев