Дело № 2-1794/2019 ~ М-44/2019, первая инстанция

№ 2-1794/2019

25RS0001-01-2019-000046-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А.,

при секретаре Фунтиковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо временный управляющий Запевалов Евгений Александрович о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Е. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» были заключен Договор № №/ по программе «Пополняемая» сроком на двенадцать месяцев на сумму 200 000 рублей по процентной ставке 15,51 % что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и членской книжкой пайщика. В дальнейшем 28.02.2018г. он внес дополнительно внес 307 369 рублей 73 копейки по договору №/. от ДД.ММ.ГГГГ., что так же подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру и членской книжкой пайщика. По истечении срока действия договора, сумма личных сбережений [СКРЫТО] Н.Е. не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Н.Е. в адрес КПК «Тихоокеанский Сберегательный направлена претензия с требованием о и возврате ему денежных средств, однако ответа на претензию не последовало. Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» денежные средства переданные кооперативу по договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 507 369 рублей 73 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 21 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 274 рубля.

[СКРЫТО] Н.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, 3-е лицо временный управляющий Запевалов Евгений Александрович в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В связи с чем, суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов

уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.21 ч.3 ст.1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп.2 п.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст.30 закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между [СКРЫТО] Н.Е. и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» был заключен Договор № №/ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая»

Согласно п. 3.1.3, 3.1.5 указанного Договора ответчику были переданы личные сбережения в размере 200 000 рублей сроком на двенадцать месяцев, под 15,51% годовых, что подтверждается, квитанцией к приходно-кассовому ордеру №П1851, а так же сберегательной книжкой пайщика. Дата окончания срока вышеуказанного Договора 08.11.2018г.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. Турукин Н.Е. внес в кассу кооператива по договору №/ денежные средства в размере 300 000 рублей, и 7 36 рублей 73 копейки, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № №П393 и №П392 от 28.02.2018г., а так же сберегательной книжкой пайщика.

Таким образом ФИО3 внесены в кассу кооператива по договору № №/, денежные средства на общую сумму 507 369 рублей 73 копейки.

Согласно п.3.2.5 Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 настоящего Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней, о намерении досрочно расторгнуть договор с условием оплаты ответчиком 0.25% годовых и перерасчета ранее выплаченных компенсаций.

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Н.Е. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате ему личных сбережений, однако ответ на указанную претензию, истцу не поступил, денежные средства, не возвращены.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.2 Договора выплата Пайщику личных сбережений, переданных ранее Кооперативу и компенсации производится на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Выплата из кассы производится ответчиком в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных личных сбережений.

[СКРЫТО] Н.Е. обоснованно полагает, что ответчик намеренно не выплачивает ему внесенную сумму и собирается прекращать свою деятельность, не производит выплаты пайщикам по взносам из-за отсутствия денежных средств.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени личные сбережения ответчиком истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений по договору № №/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 369 рублей 73 копейки.

В силу ч 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в материалах дела квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.Е. произвел оплату в размере 21 400 по договору об оказании юридических услуг от 06111802, в кассу ООО «Юрвест»

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лицу, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, с учетом объема выполненной работы (представление интересов в суде, подготовка необходимых документов), количества судебных заседаний в Ленинском районном суде <адрес>, сложности данного дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] Н.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требование истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 274 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо временный управляющий Запевалов Евгений Александрович о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] сумму основного долга по договору передачи личных сбережений кооперативу № №/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 369 рублей 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 рубля

В остальной части исковых требований Чукурову Николаю Семеновичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья <адрес>

суда <адрес> В. А. Воробьев