Дело № 2-1712/2021 ~ М-679/2021, первая инстанция

Дело № 2-1712/2021

25RS0001-01-2020-001084-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 26 февраля 2021

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Гончаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении у сына ФИО1, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является нетрудоспособной в связи с установлением пенсии по старости. Все указанное время и до смерти сына, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении, поскольку его пенсия и страховые выплаты значительно превышали размер пенсии заявителя. Она проживала с ним. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения социальных выплат по потере кормильца.

В связи с указанным, просит установить факт ее нахождения на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель заинтересованного лица (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании заявитель ФИО2 приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС <адрес> 15.03.1967г., запись акта о рождении №, который умер 25.06.2020г., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Специализированным Отделом ЗАГС Администрации <адрес> от26.06.2020г., запись акта о смерти №.

Согласно сведениям МКУ «Учетно - регистрационный центр» от 21.07.2020г. заявитель с сыном проживали по адресу <адрес> вдвоем.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является пенсионером, в связи с уходом на пенсию и возраста, нетрудоспособной. Согласно справке ГУ УПФР России по Ленинскому району г.Владивостока, размер её пенсии составляет 20154,73 руб. Сведений о наличии у заявителя иного дохода, суду не представлено.

Размер пенсии по инвалидности (2 группа), установленный ФИО1 с 17.03.2003г. составил 12223,59 руб.. что подтверждается справкой ГУ УПФР России по Ленинскому району г.Владивостока от 09.10.2020г.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи с профессиональным заболеванием, полученным ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО «Дальморепродукт», назначена ежемесячная страховая выплата в размере 30000 рублей с учетом индексации.

Согласно представленного приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ, ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 39840,00 руб. с учетом коэффициента индексации 1,019.

Согласно приказа ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ указанная выплата была увеличена до 49520,00 руб. бессрочно.

Согласно приказа ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ указанная выплата была увеличена до 79596,37 руб. бессрочно.

Приказом ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью последнего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Доход ФИО1 значительно превышал доход ФИО2, что свидетельствует о её нахождении на иждивении у сына.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Данный факт в ином порядке установить невозможно. Установление факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 необходимо заявителю для реализации прав на назначение пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 25.06.2020г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ящук