Дело № 2-1706/2020 ~ М-877/2020, первая инстанция

№ 2-1706/2020

25RS0001-01-2020-001294-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2020 года Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 31.05.2016 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и [СКРЫТО] С.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 191 266,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен <данные изъяты>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления, составила 230 828,90 руб. из которых: 191 266,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 38 862,37 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. - сумма неустойки. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 230 828,90 руб. из которых: 191 266,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 38 862,37 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и [СКРЫТО] С.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 191 266,53 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть данную сумму, уплатив Банку проценты по ставке 15 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 13 кредитного договора № закреплено условие о праве Банка на уступку права требования кредитора, согласно которому Заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № на момент подачи искового заявления, составила 230 828,90 руб. из которых: 191 266,53 руб.- сумма просроченного основного долга; 38 862,37 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб.- сумма неустойки.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора №, за неисполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется неустойка в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, а также представленной представителем истца в материалы дела выписки из Приложения № к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору №, составляет 230 828,90 руб., из них: задолженность по основному долгу – 191 266,53 руб., задолженность по уплате процентов – 38 862,37 руб., неустойка – 700 руб.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 230 828,90 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 508,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 828,90 руб., государственную пошлину в размере 5 508,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Мелкова