Дело № 2-1670/2021, первая инстанция

Дело № 2-1670/2021

25RS0003-01-2020-005212-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2021 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием истца [СКРЫТО] А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 114 рублей, проценты по договору в размере 182 391 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 888 рублей, услуги охраны автомобиля в размере 41 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) заключен договор займа под залог транспортных средств (автомобилей), по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №1, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю имущество: автомобиль марки Subaru Forester, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки Toyota Mark2, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Обязательства Залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят из суммы займа – 450 000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена Залогодателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом – 900 рублей, 0.20% в день.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Залогодатель обязуется принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности предмета залога, в том числе для защиты его от посягательств.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки сумма займа ответчиком не возвращена, оплата процентов произведена частично. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ, расчет истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 322 114 рублей, проценты по договору в размере 182 391 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд находит обоснованными требования и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 24 888 рублей (период просрочки 410 дней), согласно представленному истцом расчету.

Поскольку истцом не представлено доказательств (платежных документов и др.) фактического несения расходов по охране автомобилей, являющихся предметом залога, в размере 41 000 рублей, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] задолженность по договору займа в размере 504 505 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 888 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 12.05.2021