Дело № 2-1657/2019 ~ М-87/2019, первая инстанция

Дело №2-1657/19

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 г.

25RS0001-01-2019-000100-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.

при секретаре О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Лилии [СКРЫТО] о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила [СКРЫТО] Лилии [СКРЫТО] займ в размере 300 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной [СКРЫТО] Л.А. собственноручно. На момент обращения в суд с настоящим иском, денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 454 руб 40 коп., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 833,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, проводимое посредством видеоконференц-связи, сторона истца не явилась, от представителя истца поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с невозможностью явки по причинам командировки и болезни, без приложения подтверждающих документов.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в соответствии со сведениями ОАСР УМВД.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка истца или ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд признает неявку сторон в судебное заседание по причинам, не относящимся к уважительным, и считает необходимым рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] Л.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка о принятии на себя обязанности отдать [СКРЫТО] Е.И. долг в сумме 300 000 рублей в срок до двух лет, начиная с мая месяца 2017 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания расписки следует, что стороны сделки не предусмотрели ежемесячные платежи по возврату займа, срок возврата займа истекает в мае 2019 года (в срок до двух лет начиная с мая 2017 года при дате составления расписки ДД.ММ.ГГГГ), иное толкование указанного положения расписки не имеет под собой каких-либо оснований.

Таким образом, как на дату подачи искового заявления, так и на дату рассмотрения дела по существу, факт неисполнения [СКРЫТО] Л.А. обязательств по договору займа отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для взыскания образовавшейся задолженности. Так как доказательств уклонения ответчика от возврата денежных средств материалы дела не содержат, срок возврата займа не наступил, исходя из положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами так же не подлежат ко взысканию.

Кроме того, как следует из буквального толкования текста договора займа (расписки), начисления процентов за пользование займом не предусмотрено.

Поскольку из расписки не усматривается согласования сторонами условия о размере процентов за пользование займом, предусмотренные законом проценты за пользованием займом не подлежат ежемесячной уплате и срок их взыскания так же не наступил.

Сами по себе утверждения стороны истца об уклонении ответчика от погашения обязательства, при не наступлении срока исполнения, не порождают у истца права на судебное взыскание до даты, определенной сторонами в расписке (два года начиная с мая 2017 г.), в то же время после указанного периода истец не лишена права повторного обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Лилии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья Воробьев В.А.