Дело № 2-1513/2021 ~ М-216/2021, первая инстанция

Дело № 2-1513/2021

25RS0001-01-2021-000375-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Ящук С.В.,

при секретаре Гончаренко Е.В.,

с участием истца [СКРЫТО] В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и [СКРЫТО] А.К. был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму в размере 45 000 руб. со сроком возврата до 05.01.2018 с уплатой процентов в размере 6 750 руб. Несмотря на неоднократные требования, до настоящего времени денежные средства с уплатой процентов ответчиком не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6 750 руб., пеню ха нарушение срока возврата суммы займа в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 руб. 50 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на ее имя заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] А.К. заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму в размере 45 000 руб., со сроком возврата до 05.01.2018.

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 6 750 руб.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата (части займа) заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. При этом стороны договорились, что займодавец вправе требовать как уплаты процентов за просрочку возврата основного долга, так и просрочку уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

С указанными условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласился поставив в нем свою подпись.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из пояснений истца, достаточных и допустимых доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, не исполнил до настоящего времени.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг - 45 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере - 6 750 руб., пеня за нарушение срока возврата суммы займа за период с 06.01.2018 по 21.12.2020 – 243 225 руб., при этом истец самостоятельно снизил размер неустойки до размера основного долга, что составило 45 000 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен и признан судом математически верным.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе, правом на предоставление доказательств в обоснование своей позиции в случае несогласия с заявленными требованиями, то исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит требования [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] А.К. законными и обоснованными в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6 750 руб., пеню за нарушение срока возврата суммы займа в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук