| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 29.01.2019 |
| Дата решения | 01.07.2019 |
| Категория дела | Споры, связанные с самовольной постройкой |
| Судья | Остапенко Александра Викторовна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3bbd695c-bf16-3c2e-b0eb-6791e4e51e50 |
Дело №
25RS0№-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2019 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Остапенко А.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Шилкинская-11» к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ответчики без разрешительных документов, на земельном участке. Не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, установили металлический гараж/контейнер в границах и площади на территории МКД, фактически они незаконно пользуются территорией МКД, ограничивают доступ другим собственникам дома.
Просил обязать ответчиков произвести снос (демонтаж) двух металлических гаражей/контейнеров № и №, расположенных на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за собственный счет в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «Шилкинская-11» ФИО5 уточнены требования: просил обязать ответчиков произвести снос (демонтаж) двух металлических гаражей/контейнеров № и №, расположенных на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за собственный счет в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Указать в решении, что в случае неисполнения решения суда в течение указанного времени после вступления решения суда в законную силу, ТСЖ «Шилкинская-11» вправе убрать указанные металлические контейнера/гаражи, со взысканием с ответчиков необходимых расходов.
Истцом подано заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.
ФИО2 в судебное заседание не явился. о времени и месте слушания дела извещён надлежаще. причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив ходатайство, считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных истцом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от ТСЖ «Шилкинская-11» отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ТСЖ «Шилкинская-11» к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Остапенко
