Дело № 2-1469/2018 ~ М-639/2018, первая инстанция

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Мотор» о признании действий председателя незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что истец является членом СНТ «Мотор». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов: список партнеров СНТ «Мотор» и СНТ «Диана» с указанием сумм сданных денежных средств за подключение к электролинии с 2008 по 2017. Данное заявление получено председателем СНТ «Мотор» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени заявление оставлено без ответа.

Просил суд признать действия председателя СНТ «Мотор» незаконными, возложить на председателя СНТ «Мотор» ФИО4 обязанность предоставить истцу, копию списка партнеров СНТ «Мотор» с указанием сумм сданных денежных средств за подключение к электролинии с 2008 по 2017.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Мотор», что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось представителем ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копий документов, а именно: списка партнеров СНТ «Мотор» и СНТ «Диана» с указанием сумм сданных денежных средств за подключение к электролинии с 2008 по 2017.

До настоящего времени копии вышеуказанных документов истцу не предоставлены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

На основании пп. 2 и 2.1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля и знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов. Аналогичное положение содержится в п.4 ст. 27 указанного ФЗ.

Согласно п.3 ст. 27 указанного ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом, указанная норма Закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 947-О указано, что пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не препятствует предоставлению членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения иных документов, перечень и порядок предоставления которых может быть предусмотрен в уставе объединения.

Согласно п.5.1 Устава СНТ «Мотор», члены товарищества имеют право получать информацию о деятельности органов управления и контроля.

Из протокола общего собрания СНТ «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.4 протокола) следует, что решением собрания единогласно решили, что по письменному заявлению любого члена СНТ «Мотор» председатель СНТ «Мотор» ФИО4 обязан предоставлять документы, согласно ст.27 ФЗ-66, а также обязан делать копии данных документов по требованию заявителя. Доказательств обратного представителем ответчика суду не предоставлено.

Ссылку представителя ответчика в ранее состоявшемся судебном заседании на то обстоятельство, что в протоколе собрание не решило какую сумму платить за копирование (такса не предусмотрена), суд не принимает ко вниманию, поскольку согласно п.4 ст.27 вышеназванного закона №66-ФЗ предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Довод представителя ответчика. о том, что истец не является партером СНТ «Мотор», в связи с чем он не может требовать от председателя СНТ документов с отношении партнеров, принявших участие в оплате за возведение ЛЭП, суд считает безосновательным, поскольку из соглашения об уступке договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 (являющейся партером СНТ «Мотор», что не оспаривалось представителем ответчика) и ФИО1, следует, что ФИО7 передала ФИО1 все права и обязанности по Партнёрскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и полагает отказ председателя СНТ в предоставлении истцу испрашиваемых документов в отношении СНТ «Мотор», членом которого он является незаконным и считает необходимым возложить на председателя СНТ «Мотор» ФИО4 обязанность предоставить истцу копии документов: список партнеров СНТ «Мотор» с указанием сумм сданных денежных средств за подключение к электролинии с 2008 по 2017 годы за счет средств истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к СНТ «Мотор» о признании действий председателя незаконными и возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на председателя СНТ «Мотор» ФИО4 обязанность предоставить ФИО1 список партнеров СНТ «Мотор» с указанием сумм сданных денежных средств за подключение к электролинии с 2008 по 2017 годы, за счет средств истца.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Остапенко