Дело № 2-1461/2019 ~ М-31/2019, первая инстанция

Дело № 2-1461/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего С.В. Ящук,

при секретаре Денисенко А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н., представителя ответчика Хвалько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лозебного [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО ИК «Восточные ворота» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд с иском к ООО ИК «Восточные ворота» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание.

Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Романова О.Н. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, основываясь на ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что в судебные заседания, назначенные на 11.02.2019г. в 08-30 часов, 22.02.2019 в 15-30 часов истец не явился, документов, свидетельствующих о своей неявке по уважительной причине до начала рассмотрения дела в суд не представил, в связи, с чем суд считает, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Лозебного [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО ИК «Восточные ворота» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, морального вреда, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если одна из сторон представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Ящук