Дело № 2-1401/2018 ~ М-631/2018, первая инстанция

Дело № 2-1401/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Морозовой З.А.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о выселении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование, указав, что на основании договора купли-продажи № б/н от 05.10.2016г. истец приобрела в свою собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец зарегистрировалась в ней по месту жительства.

В данной квартире зарегистрирован бывший муж истицы – [СКРЫТО] О.Н. Кроме этого, прописаны и проживают двое детей ([СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] М.О.).

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока брак между истицей и ответчиком расторгнут. Несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащей квартире истицы.

[СКРЫТО] О.А. неоднократно предлагала ответчику подыскать другой вариант, чтобы он проживал отдельно. Однако, ответчиком не приняты меры, чтобы решить свой квартирный вопрос.

У матери ответчика имеется частный дом в <адрес>, д. <адрес>, но он не желает туда переезжать.

Между истцом и ответчиком, семейные отношения прекратились, право пользования жилым помещением – принадлежащей квартирой истца, расположенной по адресу: <адрес> – за ответчиком не сохраняется.

Так же сообщает, что ответчик, как бывший член семьи истца, за период с 2015 года по текущую дату, сохранял право пользования жилым помещением и имел равные с истцом права на пользование жилым домом, и соответственно у него возникла и солидарная с истцом обязанность по оплате расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных платежей. Ответчик данную обязанность не исполняет.

Сумма понесенных расходов на содержание жилого помещения и коммунальные платежи за период 2016г.-2017г. в сумме 74 489,87 руб., а также пеню и госпошлину оплаченную в ДГК филиал «Приморская генерация» в сумме 6 271,52 руб. Итого 80761,39 руб.

Просит суд выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] из принадлежащей истице однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, просил провести слушание в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны, отношения к требованиям не высказал.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд, полагала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора и истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей требования [СКРЫТО] О.А. не подлежащими удовлетворению, суд полагает что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными и исследованными в суде документами, 05.10.2016 г. между Захаровым В.Л. и истицей [СКРЫТО] О.А. заключен договор купли-продажи о покупке в собственности квартиры, расположенной по адресу: ПК, <адрес>. Указанный договор надлежащим образом зарегистрирован в УФРС РФ по ПК. Из текста договора следует, что обе стороны (продавец и покупатель) присутствовали при его заключении и подписании в УФРС РФ по ПК.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права УФРС РФ по ПК серия 25-АА № от 18.10.2006г., истец [СКРЫТО] О.А. является собственником <адрес> на основании заключенного договора купли-продажи от 05.10.2006г.

В вышеуказанной квартире помимо истицы зарегистрирован ее бывший муж [СКРЫТО] О.Н. и двое детей – [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] М.О., согласно выписки из ф-10 от 26.10.2017г. и выписки из формы -10 от 20.02.2018г.

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1,2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.35 п.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Брак между [СКРЫТО] О.А. и [СКРЫТО] О.Н. расторгнут по решению Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.06.2015г., а также подтверждается свидетельством о расторжении брака от 22.10.2015г. Квартира была приобретена во время брака. Между [СКРЫТО] О.А. и [СКРЫТО] О.Н. отсутствует соглашение о разделе имущества, также ответчик не отказался от доли в квартире, по адресу: <адрес>.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из положений статей 33 и 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Таким образом, при разрешении настоящего спора юридически значимым являются следующие обстоятельства: из квартира из которой истец просит выселить ответчика приобретена в период брака; брак расторгнут 16.06.2015, раздел имущества в судебном порядке не производился, соглашением сторон не определен.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов ( пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В данном случае, срок исковой давности не истек. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает в спорной квартире законно, имеет право пользования ею, истец не вправе требовать выселения [СКРЫТО] О.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, таким образом, оснований к удовлетворению требований истца не имеется.

Довод истицы о том, что ответчик не участвует в содержании совместного имущества, не является, в данном случае основанием к удовлетворению требований о выселении, а право истицы может быть восстановлено путем подачи иска о возмещении части понесенных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о выселении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Пономарева М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2018