Дело № 2-1396/2018 ~ М-576/2018, первая инстанция

Дело № 2-1756/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием представителя истца Ибрагимовой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Владивостока к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о предоставлении доступа в жилое помещение, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Липова Ольга Николаевна, АО «Корпорация развития жилищного строительства»,

УСТАНОВИЛ:

администрация г.Владивостока обратилась в суд с названным иском, в основание заявленных требований указав, что в администрацию г.Владивостока поступило коллективное обращение собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с просьбой провести проверку соблюдения, в том числе собственником жилого помещения № (далее по тексту – жилое помещение) указанного дома, требований к использованию жилого помещения, в связи с проведением работ по его перепланировке и переустройству. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного жилого помещения являются ответчики. Решение о согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения уполномоченным органом не принималось. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики были извещены о необходимости предоставления доступа к осмотру жилого помещения с целью проведения проверки использования жилого помещения. Однако, доступ в квартиру не предоставили, что подтверждается актами проверок.

Просит обязать ответчиков предоставить специалистам администрации г.Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра вышеуказанного помещения на предмет наличия либо отсутствия перепланировки и (или) переустройства.

В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрены дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Г., [СКРЫТО] Ж.А. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществ, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В администрацию г.Владивостока поступило коллективное обращение от собственников многоквартирного дома по адресу <адрес>, с просьбой провести проверку соблюдения собственником жилого помещения № указанного дома требований к его использованию.

Судом установлено, что решение о согласовании перепланировки и (или) переустройства жилого помещения администрацией г.Владивостока не принималось, доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости предоставления доступа к осмотру жилого помещения с целью проведения проверки его использования. Однако на данные уведомления ответчики не отреагировали, доступ в квартиру не предоставили, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст.ст.14,20, 26, 30 ЖК РФ, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, о полномочиях администрации г.Владивостока на проведение муниципального жилищного контроля и обязанностях собственника жилого помещения по его использованию и обеспечению доступа представителей контрольных органов в квартиру в заранее согласованное время, принимая во внимание, что ответчикам неоднократно направлялись уведомления о предоставлении доступа в жилое помещение, суд полагает требования администрации г.Владивостока обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации г.Владивостока к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о предоставлении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] предоставить специалистам администрации г.Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Ладыгина, д.2д, кв.33, для организации осмотра вышеуказанного помещения на предмет наличия либо отсутствия перепланировки и (или) переустройства.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын