Дело № 2-1375/2018, первая инстанция

Мотивированное решение

изготовлено 16 апреля 2018 года.

Дело № 2-1375/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.А. по доверенности Шарманкина С.В.,

представителя ответчика [СКРЫТО] В.А. по доверенности Татукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. в лице представителя по доверенности Шегай И.Р. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01 апреля 2016 года между истцом ([СКРЫТО] А.А.), в качестве продавца и ответчиком ([СКРЫТО] В.А.) в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи автомобиля LEXUS LX 570, идентификационный номер (№, регистрационный знак № с рассрочкой платежа. Согласно п.2.3. договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 договора стоимости автомобиля путем передачи наличных денег продавцу в следующие сроки: в размере 1 092 000 рублей 01 апреля 2016 года; в размере 1 454 000 рублей в срок до 30 июня 2017 года, в размере 1 454 000 рублей в срок до 01 апреля 2018 года. Однако [СКРЫТО] В.А. в указанные сроки не оплатил предусмотренные договором денежные средства. В силу того, что ответчик работал коммерческим директором в фирме «Транспортная судоходная компания», президентом которой является истец, последний доверял ответчику, не придавая значения постоянным отсрочкам в платежах и его оговоркам. Однако примерно в конце мая- начале июня 2017года, [СКРЫТО] В.А. перестал ходить на работу. Созваниваясь с ним по телефону, [СКРЫТО] В.А. обещал расплатиться за автомобиль, сказав, что собирается продать одну из своих квартир, после чего рассчитаться. В конце июня 2017 года [СКРЫТО] В.А. перестал отвечать на телефонные звонки. Претензию истца от 24 августа 2017 года о погашении задолженности в срок до 05 сентября 2017 года, направленную почтой к месту его жительства, ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. Согласно п. 3.2 Договора при нарушении покупателем сроков уплаты очередного платежа последний обязуется выплатить продавцу пени в размере 0,5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 02 апреля 2016 года по 11 сентября 2017 года за неуплату первого взноса в сумме 1 092 000 рублей составляет 2 882 880 рублей. Сумма пени за период с 01 июля 2017 года по 11 сентября 2017 года за неуплату второго взноса в сумме 1 454 000 рублей составляет 530 710 рублей. Сумма пени за период с 06 сентября 2017 года по 11 сентября 2017 года за неуплату третьего взноса в сумме 1 454 000 рублей составляет 43 620 рублей. Всего сумма пени за неисполнение договора составляет 3 457 210 рублей. Согласно ответу РОИО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 11 июля 2017 года автомобиль LEXUS LX 570, идентификационный номер №, явившийся предметом купли-продажи 01 апреля 2016 года был зарегистрирован на [СКРЫТО] В.А. - 22 апреля 2016 года. При этом, для перерегистрации автомобиля [СКРЫТО] В.А. представил в ГИБДД подложный договор купли-продажи от 22 апреля 2016 года. Также, как следует из п. 5.4 договора с момента передачи автомобиля покупателю и до его полной оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля. Любые сделки по продаже (иному отчуждению) автомобиля возможны лишь после полной оплаты покупателем его стоимости. Вместе с тем, согласно сведениям с сайта ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, 20 апреля 2017 года автомобиль LEXUS LX 570, идентификационный номер (№ без согласия залогодержателя ([СКРЫТО]), то есть без согласия продавца, был переоформлен [СКРЫТО] В.А. на иное лицо. Место нахождения автомобиля в настоящее время неизвестно.

Просил взыскать со [СКРЫТО] В.А. в пользу [СКРЫТО] А.А. денежную сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля LEXUS LX 570, идентификационный номер № от 01 апреля 2016 года в размере 4 000 000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 3 457 210 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 486 рублей.

21 декабря 2017 года судом вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования истца к [СКРЫТО] В.А. были удовлетворены.

15 февраля 2018 года судом по заявлению ответчика, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ответчик от суммы долга не отказывается. Вместе с тем, ответчиком истцу была выплачена денежная сумма в размере 200 000 рублей в счет погашения задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела чеками. В тот момент, когда им был осуществлен перевод указанной денежной суммы, ответчик находился в Тайланде. Данные платежи были произведены в счет оплаты долга, поскольку никаких иных отношений между истцом и ответчиком не было. Ответчик не указал назначение платежа, возможно из-за юридической неграмотности, возможно просто забыл. Просил суд при вынесении решения, учесть, что ответчиком сумма долга в размере 200 000 была оплачена.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст. 486 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2016 года между [СКРЫТО] А.А. (продавец) и [СКРЫТО] В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля LEXUS LX 570, идентификационный номер №, регистрационный знак № с рассрочкой платежа.

Согласно п. 2.3. договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 договора стоимости автомобиля путем передачи наличных денег продавцу в следующие сроки: в размере 1 092 000 рублей -01 апреля 2016 года; в размере 1 454 000 рублей в срок до 30 июня 2017 года, в размере 1 454 000 рублей в срок до 01 апреля 2018 года.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.А. обязательства по договору купли-продажи от 01 апреля 2017 года были выполнены надлежащим образом, тогда как [СКРЫТО] В.А. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Доводы представителя ответчика относительного того, что [СКРЫТО] В.А. была произведена оплата по договору в размере 200 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела были представлены копии чеков, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Согласно п. 2.3 договора от 01 апреля 2016 года порядок оплаты по договору предусматривает, что подтверждением получения денежных средств является составленная продавцом расписка.

Вместе с тем, ответчиком расписка о получении истцом денежных средств в размере 200 000 рублей, представлена не была.

Ссылка представителя ответчика на то, что [СКРЫТО] В.А. забыл указать назначение платежа, а также, то, что в момент перевода указанных денежных средств он находится в Тайланде, в связи с чем, не имел возможности взять расписку у истца, суд во внимание не принимает.

Кроме того, суд полагает, что при отсутствии у ответчика возможности составить расписку, в связи с нахождением за пределами страны, как того, требует п.2.3 договора, у ответчика имелась возможность при переводе денежных средств указать, назначение платежа, однако, им это сделано не было.

Более того, стороны не отрицали факт того, что ответчик работал коммерческим директором в фирме «Транспортная судоходная компания», президентом которой является истец и у них были деловые отношения, в том числе и в части коммерческих сделок, связанных с переводом денежных средств.

Таким образом, доказательств того, что ответчиком была произведена оплата именно по данному договору в размере 200 000 рублей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.2 договора при нарушении покупателем сроков уплаты очередного платежа последний обязуется выплатить продавцу пени в размере 0,5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом и признанному верным, сумма пени за период с 02 апреля 2016 года по 11 сентября 2017 года за неуплату первого взноса в сумме 1 092 000 рублей составляет 2 882 880 рублей; за период с 01 июля 2017 года по 11 сентября 2017 года за неуплату второго взноса в сумме 1 454 000 рублей составляет 530 710 рублей; за период с 06 сентября 2017 года по 11 сентября 2017 года за неуплату третьего взноса в сумме 1 454 000 рублей составляет 43 620 рублей. Всего сумма пени за неисполнение договора составляет 3 457 210 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств в сроки, установленные договором купли-продажи от 01 апреля 2016 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за неисполнение договора в размере 3 457 210 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 45 486 рублей, уплата которой подтверждается чек-ордером от 19 сентября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по договору купли-продажи автомобиля LEXUS LX 570, идентификационный номер № от 01 апреля 2016 года в размере 4 000 000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 3 457 210 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 486 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ундольская