Дело № 2-1214/2019 ~ М-4/2019, первая инстанция

Дело №2-1214/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Роговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.11.2018г. на основании заявления ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока был выдан судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Е.А. задолженности по кредитному договору № 146643.

23.11.2018г. на основании заявления [СКРЫТО] Е.А. об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока судебный приказ от 14.11.2018г. отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

24.12.2015 г. [СКРЫТО] Е.А. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №146643. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 235156 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 24.02.2021г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,% % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено.

По состоянию на 11.12.2018г. общая задолженность по кредиту составляет 216614,26 рублей, из них: 188511,23 руб. - просроченный основной долг; 24975,65 руб. - просроченные проценты; 787,25 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1629,97 руб. - неустойка за просроченные проценты; 710,16 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 146643 от 24.12.2015г., досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по кредитному договору № 146643 от 24.12.2915г. в размере 216614,26 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5366,14 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.12.2015. между [СКРЫТО] Е.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 146643, заемщику был выдан кредит в размере 235156 руб., с уплатой 27,5 % в год.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

ПАО «Сбербанк России» направлял 21.09.2018 [СКРЫТО] Е.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования ответчик так и не исполнил.

Согласно расчета задолженности по договору от 24.12.2015г. № 146643 по состоянию на 11.12.2018г общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 216614,26 руб.: из которых: задолженность по основному долгу – 188511,23 руб., задолженность по уплате процентов – 24975,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 787,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 1629,97 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 710,16 руб.

Оснований для самостоятельного уменьшения размера неустоек судом не усмотрено, поскольку они соразмерны нарушенным обязательствам.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям- 5366,14 руб. ( платежное поручение № 307566 от 20.12.2018г. и платежное поручение № 726822 от 02.11.2018)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 146643 от 24.12.2015г. заключенный между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и ПАО «Сбербанк России», досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженности по кредитному договору № 146643 от 24.12.2015г. в размере 216614,26 руб., из них: 188511,23 руб. - просроченный основной долг; 24975,65 руб. - просроченные проценты; 787,25 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1629,97 руб. - неустойка за просроченные проценты; 710,16 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере 5366,14 руб., итого: 221 980,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева