Дело № 2-1202/2018 ~ М-298/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 29.01.2018
Дата решения 09.04.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Ярошева Наталья Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9ceb62e4-e9ed-3e40-9660-25ca0c5c7e92
Стороны по делу
Истец
*** "***********"
Ответчик
******* ******* *********
******** ******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1202/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года

Ленинский районный суд ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил [СКРЫТО] Т.Н. денежную сумму в размере 30 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Согласно п.4.1 договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик [СКРЫТО] Т.Н. умерла, согласно ответа ФИО11 краевой нотариальной палаты, заведено наследственное дело открытое к имуществу [СКРЫТО] Т.Н. Наследниками являются муж заемщика – [СКРЫТО] Н.Б., а также дочь заемщика – [СКРЫТО] В.Н. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не может исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 563,86 руб., из которых: 14 921,54 руб. – задолженность по основному долгу; 11 642,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору на сегодняшний день не погашена. Просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] Н.Б., [СКРЫТО] В.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 26 563,86 руб., в том числе: 14 921,54 руб. – задолженность по основному долгу; 11 642,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – 997 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Лысанова П.В., в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с [СКРЫТО] В.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 26 563,86 руб., в том числе: 14 921,54 руб. – задолженность по основному долгу; 11 642,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – 997 руб., поскольку установлено, что ответчик [СКРЫТО] Н.Б. умер. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

[СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела Договора о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» [СКРЫТО] Т.Н. был предоставлен револьверный кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 30 000 руб., а [СКРЫТО] Т.Н. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 22 % годовых.

Срок действия договора 1 год, договор автоматически пролонгируется по истечении срока действия еще на один год и на аналогичных условиях, начиная с даты, следующей за датой указанной в п.2 индивидуальных условий настоящего Договора, если ни одна из сторон за 30 дней до его окончания письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий Договор. Настоящий Договор прекращает свое действие в случае расторжения заемщиком Договора банковского счета с использованием расчетной карты (п.4.1. Договора).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2.3 Общих условий договора о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета процентов ставки, установленной в п.4 индивидуальных условий договора, согласно которого процентная ставка составляет 22% годовых.

Согласно представленного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность [СКРЫТО] Т.Н. по договору о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ составила 26 563,86 руб., из которых: 14 921,54 руб. – задолженность по основному долгу 11 642,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, доказательств обратного суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС администрации ФИО11.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 58 указанного Постановления следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленного нотариусом Молчановой Т.В. наследственного дела следует, что на имущество [СКРЫТО] Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело , с заявлением о принятии наследства обратилась дочь [СКРЫТО] Т.Н. – [СКРЫТО] В.Н., ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого [СКРЫТО] В.Н. является наследницей имущества [СКРЫТО] И.Н., которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о прав на наследством по закону.

В соответствии с Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, является [СКРЫТО] В.Н.

Таким образом, к [СКРЫТО] В.Н., являющейся наследником [СКРЫТО] Т.Н. и принявшей наследство после ее смерти, перешла задолженность перед кредитором ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства [СКРЫТО] Т.Н. до настоящего времени не исполнены надлежащим образом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с [СКРЫТО] В.Н. задолженности по основному долгу в сумме 14 921,54 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 11 642,32 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает размер задолженности по Договору о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 649 527,28 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 997 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] Николаевны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 563 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в сумме 14 921 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11 642 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 997 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ФИО11 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО11 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2018

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 29.01.2018:
Дело № 2-1199/2018 ~ М-310/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1100/2018 ~ М-283/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-75/2018 ~ М-322/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1303/2018 ~ М-321/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1116/2018 ~ М-278/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-78/2018, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1197/2018 ~ М-316/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1230/2018 ~ М-314/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1420/2018 ~ М-313/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1135/2018 ~ М-294/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-265/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-260/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-261/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-249/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-275/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-262/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-250/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-264/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-58/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-60/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-127/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-126/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-125/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-124/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горзей Игорь Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-123/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/7-4/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ