Дело № 2-1201/2018 ~ М-317/2018, первая инстанция

Дело № 2-1201/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года

Ленинский районный суд ФИО10 в составе

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

представитель КГУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Моргунова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации права в предоставлении ЕДВ семьям, имеющим детей-инвалидов, на приобретение жилого помещения на территории Сахалинской области подала в Отделение по г.Южно-Сахалинску ГКУ ЦСПСО заявление о предоставлении единовременной денежной выплаты, в связи с приобретением жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 6 799 670 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделением по городу Южно-Сахалинску ГКУ ЦСПСО вынесено решение № о предоставлении ЕДВ на приобретение жилья семье с детьми-инвалидами. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ продавцу жилого помещения, приобретаемого семьей Моргуновой А.Ю., [СКРЫТО] В.С. была перечислена сумма денежных средств в размере 6 799 670 рублей. Моргунова А.Ю., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: Ломакиной В.М., Ломакина В.М., Ломакина К.М., Ломакиной М.М., Ломакина И.М. обратилась в Дальневосточный Арбитражный третейский суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.С. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и применении последствий недействительности сделки. Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определено, прекратить право Моргуновой А.Ю. и лиц, в интересах которых действует истец, на доли в праве общей долевой собственности на приобретенный у [СКРЫТО] В.С. жилой дом по адресу: <адрес> с земельным участком; признать за [СКРЫТО] В.С. право собственности на указанный жилой дом с земельным участком; взыскать с [СКРЫТО] В.С. в пользу Моргуновой А.Ю. денежные средства, переданные ею по сделке за приобретаемое имущество, в размере 400 598,75 рублей. При этом, продавцу [СКРЫТО] В.С. сумма денежных средств в размере 6 799 670 рублей за приобретаемый семьей Моргуновой А.Ю. жилой дом с земельным участком была перечислена ГКУ ЦСПСО, как реализованное право семьи, имеющей ребенка-инвалида на ЕДВ на приобретение жилого помещения на территории Сахалинской области, решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не в полном объеме применены последствия недействительности сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Моргуновой А.Ю. и [СКРЫТО] В.С., так как не решен вопрос о возврате ответчиком денежных средств в размере 6 799 670 рублей, перечисленных ГКУ ЦСПСО за реализованное право семьи Моргуновой А.Ю. в соответствии с региональным законодательством, в бюджет Сахалинской области. Таким образом, ЕДВ, перечисленная ГКУ ЦСПСО за реализованное право семьи Моргуновой А.Ю. в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Закона № 112-ЗО по сделки купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возвращена [СКРЫТО] В.С. ГКУ ЦСПСО в бюджет Сахалинской области. Кроме того, согласно п.5.2.б Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в случае признания настоящего договора недействительным или расторжения одной из сторон, денежные средства в сумме 6 799 670 рублей перечисляются в течение 15 календарных дней продавцом на расчетный счет ГКУ ЦСПСО, чего [СКРЫТО] В.С. сделано не было. Просит взыскать с [СКРЫТО] В.С. в пользу ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» подлежащую возврату единовременную социальную выплату в размере 6 799 670 рублей, выплаченную семье имеющей детей-инвалидов на приобретение жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении и которое подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Приморскому краю, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав в совокупности доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.С. и Моргуновой А.Ю., действующей от себя и как законный представитель своих детей: Ломакиной В.М., Ломакина В.М., Ломакина К.М., Ломакиной М.М., Ломакина И.М., был заключен Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого продавец продает, а покупатели покупают в общую долевую собственность жилой дом: назначение: жилое, общая площадь 140,5 кв.м, количество этажей 2, находящийся по адресу: <адрес>, с земельным участком: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 601 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Цена продаваемого объекта недвижимости, по соглашению сторон определена в сумме 7 500 000 рублей. Расчет будет производиться следующим образом: оплата в размере 299 731,25 руб. будет производится путем перечисления денежных средств пенсионным фондом г.Южно-Сахалинска (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал); безналичным путем перечисления денежных средств ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» в сумме 6 799 670 руб. на расчетный счет продавца [СКРЫТО] В.С.; сумму в размере 400 598,75 руб. покупатели оплатили продавцу за счет собственных денежных средств (пункты 1, 4, 5 Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 7 части 1 статьи 6 Закона Сахалинской области «О социальной поддержке семей, имеющих детей, с Сахалинской области» предусмотрено, что семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Сахалинской области. Меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом, предоставляются в соответствии с правилами, устанавливаемыми уполномоченным органом. (ч.1 ст.11 Закона).

В силу пп. 5.6.1 п. 5.6 ст. 5 Правил предоставления мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства социальной защиты Сахалинской области от 29.05.2012 № 56-н, семьям, имеющим детей-инвалидов, семьям, в которых проживает инвалид (инвалиды) с детства в возрасте до 23 лет, являющийся членом (являющиеся членами) семьи, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с жилищным законодательством, предоставляется единовременная денежная выплата на приобретение жилого помещения на территории Сахалинской области (далее ЕДВ).

В судебном заседании установлено, что ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», с учетом положений п. 5.6. статьи 5 вышеуказанных Правил, на основании заявления Моргуновой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации права о предоставлении единовременной денежной выплаты семьям, имеющим детей-инвалидов, на приобретение жилого помещения на территории Сахалинской обл., было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на приобретение жилья семье с детьми-инвалидами, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 799 670 руб. были перечислены на счет [СКРЫТО] В.С., что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из реестра № за август 2017 года, а также Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Дальневосточного Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Моргуновой А.Ю. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: Ломакиной В.М., Ломакина В.М., Ломакина К.М., Ломакиной М.М., Ломакина И.М. к [СКРЫТО] В.С. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Моргуновой А.Ю., действовавшей от себя и как законный представитель своих детей: Ломакиной В.М., Ломакина В.М., Ломакина К.М., Ломакиной М.М., Ломакина И.М., и [СКРЫТО] В.С., признан недействительным с момента его заключения; применены в порядке ст.167 ГК РФ последствия недействительности сделки: прекращено право Моргуновой А.Ю. на 10/15 доли в праве общей долевой собственности, Ломакиной В.М. на 1/15 доли в праве общей долевой собственности, Ломакина В.М. на 1/15 доли в праве общей долевой собственности, Ломакина К.М. на 1/15 доли в праве общей долевой собственности, Ломакиной М.М. на 1/15 доли в праве общей долевой собственности, Ломакина И.М. на 1/15 доли в праве общей долевой собственности, на жилой дом общей площадью 140,5 кв.м, количество этажей 2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком общей площадью 601 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>; признано за [СКРЫТО] В.С. право собственности на жилой дом общей площадью 140,5 кв.м, количество этажей 2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с земельным участком общей площадью 601 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ФИО11, установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Ориентир <адрес>; взыскано с [СКРЫТО] В.С. в пользу Моргуновой А.Ю. 400 598 руб. 75 коп.

Из ответа Дальневосточного Арбитражного третейского суда при ООО «Правосудие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом рассмотрены все заявленные требования, ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской обл.» с исковыми требованиями не обращалось, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] В.С. суммы 6 799 670 руб., в связи с признанием договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В силу п. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Кроме того, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5.2.б Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае признания настоящего договора недействительным или расторжении одной из сторон, денежные средства в сумме 6 799 670 рублей перечисляются в течение 15 календарных дней продавцом на расчетный счет.

Как установлено в судебном заседании, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, доказательства возврата денежных средств ответчиком в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о взыскании с [СКРЫТО] В.С. в пользу Учреждения денежных средств в сумме 6 799 670 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в муниципальный бюджет взыскивается государственная пошлина в сумме 42 198,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежные средства в размере 6 799 670 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 42 198,15 руб.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в ФИО12 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО10 в течение месяца.

Судья Н.А.Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018