| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 29.01.2018 |
| Дата решения | 21.02.2018 |
| Категория дела | Иные споры, связанные с имущественным страхованием |
| Судья | Ярошева Наталья Александровна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6f1de1ed-af90-3c88-b97b-54dde6d8d66b |
Дело № 2-1197/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2018 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ярошевой Н.А.
при секретаре Кудрявцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель САО «ВСК» обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине водителя [СКРЫТО] М.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный номер №, принадлежащему Смирных М.В. На момент ДТП [СКРЫТО] М.Е. предъявил полис ОСАГО, выданный САО «ВСК», серия №, однако в данный полис, как лицо, допущенное к управлению, ответчик вписан не был. Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный номер №, водителя Смирных Ю.Д. застрахован в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» по полису серии №. В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшая сторона – владелец ТС Смирных М.В. обратилась в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в порядке «прямого возмещения», где была застрахована гражданская ответственность водителя. На основании заявления, представленных документов, заключения специалиста, ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», выплатило потерпевшей стороне ущерб в общей сумме 52 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 50 000 рублей – возмещение суммы ущерба по восстановительному ремонту с учетом износа; 2 000 рублей – возмещение стоимости проведенной экспертизы, на основании претензии потерпевшего и предоставленных квитанций об оплате. В соответствии с п.6 ст.14.1. и ст.26.1. Закона, САО «ВСК» возместило страховщику указанную сумму (страхового возмещения и расходов на оценку) в общей сумме 52 000 рублей. САО «ВСК» в целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия. Однако на добровольное возмещение ущерба ответчик не согласился, оставил претензию компании без внимания, в связи с чем, САО «ВСК» вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Просит взыскать с [СКРЫТО] М.Е. в порядке регресса – 52 000 рублей в счет возмещения вреда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 760 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, что [СКРЫТО] М.Е. проживает по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика заказной почтой с уведомлением, была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, какие-либо доказательства, подтверждающие, что ответчик на момент обращения в суд с данным иском проживал или в настоящее время проживает по указанному в исковом заявлении адресу, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со справкой Отдела адресно- справочной работы УФМС России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1197/2018 по исковому заявлению САО «ВСК» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья Ленинского районного
суда г. Владивостока Н.А.Ярошева
