Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 09.01.2019 |
Дата решения | 04.03.2019 |
Категория дела | услуги торговли |
Судья | Гарбушина Оксана Викторовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | c1039e7d-f164-3991-a334-4941c89e1cbb |
Дело № 2-1164/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2019 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И.,
с участием представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Смирнова Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «МСМР», третье лицо ООО «Фаворит Моторс Р» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ООО «МСМР» о защите прав потребителя, просит суд, расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] В.А. и ООО «Вариус», возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 222 990 руб., взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата уплаченных денежных средств в размере 317 977, 40 руб., взыскать неустойку за нарушение срока проведения ремонта в размере 697104,30 руб., взыскать штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 507 540, 85 руб., взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебные заседания не являлся истец, либо его представитель о датах судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным оставить иск без рассмотрения.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку, истец не явился в судебное заседание более двух раз, уважительных причин его неявки судом не установлено, суд полагает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, ст. 223 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление [СКРЫТО] <данные изъяты> <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>», третье лицо ООО «<данные изъяты> Р» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья: Гарбушина О.В.