Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 09.01.2019 |
Дата решения | 25.03.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Гарбушина Оксана Викторовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 361c41dd-4ff3-3f05-93d2-0c877a922917 |
Дело № 2-1153/2019
25RS0001-01-2019-000054-83
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2019 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Баяновской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 декабря 2016 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 0051/0719977, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 64532 рубля 81 копейка на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Согласно договору, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 261497 рублей 35 копеек. По состоянию на 03.12.2018 года задолженность по основному долгу составила 44491 рубль 25 копеек, проценты 5968 рублей 49 копеек, неустойка 261497 рублей 35 копеек. С условием уменьшения неустойки до 2236 рублей 84 копейки, общая сумма долга составила 50459 рублей 74 копейки. Просит суд взыскать с ответчика с учетом снижения неустойки сумму задолженности в размере 50459 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1780 рублей 90 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности судом было отказано. Возражений относительно исковых требований суду не представила. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, отсутствие уважительных причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0051/0719977, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 64532 рубля 81 копейка на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год.
В соответствии с условиями договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа.
Ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по своевременному возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.
За период с момента наступления обязанности выплаты кредита по 20.02.2018г. ответчиком уплачена всего сумма 30550 рублей.
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, не оспоренного ответчиком и признанного судом верным, по состоянию на 03.12.2018 года задолженность по основному долгу составила 44491 рубль 25 копеек, проценты 5968 рублей 49 копеек.
В соответствии с договором, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки и предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до суммы 2236 рублей 84 копейки.
Принимая во внимание, что обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом снижения неустойки, составляющие задолженность по основному долгу 44491 рубль 25 копеек, проценты 5968 рублей 49 копеек, неустойку 2236 рублей 84 копейки, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1780 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238, 195-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к Баяновской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Баяновской <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты>» основной долг <данные изъяты> копеек, проценты 5968 рублей 49 копеек, неустойку 2236 рублей 84 копейки, расходы по госпошлине в размере 1780 рублей 90 копеек.
Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья: О.В. Гарбушина
Резолютивная часть
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>