Дело № 2-1149/2019 (2-6389/2018;) ~ М-6110/2018, первая инстанция

Мотивированное решение

Изготовлено 25.03.2019

Дело № 2-1149/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве мюридического лица 01.09.2014г.

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 16.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 132944630. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.05.2014 года, на 22.11.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1644 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 августа 2012 года, на 22.11.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2154 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 223 725,60 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 155 137,20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 302,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности, пояснил, что в настоящее время у нее сложилась сложная финансовая ситуация, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о разбирательстве в свое отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 132944630. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету, открытому ПАО «Совкомбанк» на имя ответчика 16.07.2012 года на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 250 000 руб. в рамках потребительского кредитования.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно выписке по счету, открытому на имя [СКРЫТО] А.С., ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором о потребительском кредитовании от 16.07.2012 № 132944630 обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, что не оспаривалось и самим ответчиком в судебном заседании.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, просроченный основной долг ответчика составляет 127 205,68 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 7 769,95 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком в установленный графиком осуществления платежей срок не были исполнены обязательства, предусмотренные договором о потребительском кредитовании от 16.07.2012 № 132944630, истцом были начислены штрафы за просрочку возврата кредита в сумме 14 678,66 руб. и за просрочку возврата процентов в размере 5 482,91 руб., размеры начисленных ПАО «Совкомбанк» неустоек не вызывают сомнения у суда.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору о потребительском кредитовании от 16.07.2012 № 132944630 года, были выполнены надлежащим образом, тогда как [СКРЫТО] А.С. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

[СКРЫТО] А.С. истцом было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком исполнения в течение 30 дней с момента направления уведомления, доказательства исполнения ответчиком требований ПАО «Совкомбанк» суду не предоставлены.

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с [СКРЫТО] А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 16.07.2012 № 132944630 в размере 155 137,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127 205,68 руб., просроченные проценты – 7 769,95 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 14 678,66 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме – 5 482,91 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4 302,74 руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № 1 от 27.11.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность задолженности по кредитному договору от 16.07.2012 № 132944630 в размере 155 137,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127 205,68 руб., просроченные проценты – 7 769,95 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 14 678,66 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме – 5 482,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ундольская