Дело № 2-1147/2019 (2-6387/2018;) ~ М-6071/2018, первая инстанция

Дело № 2-1147/2019

25RS0001-01-2018-007968-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 марта 2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Витс, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Тойта Краун, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Тойта Краун были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно- транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ответчика, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 234 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика 234 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 5 540 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО СК «Россгосстрах» и [СКРЫТО] А.В. заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0005043698.

Из определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку следует, что 10 марта 2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Витс, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Тойта Краун, государственный регистрационный номер №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В соответствии с платежным поручением № 188 от 05 апреля 2018 года, владельцу автомобиля Тойта Краун было выплачено страховое возмещение в размере 234 000 рублей

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, факт дорожно - транспортного происшествия, наличие и размер материального ущерба, и факт выплаты страхового возмещения страховщиком ООО «Росгосстрах» потерпевшему подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании суммы ущерба, причиненного [СКРЫТО] А.В., в порядке регресса в размере 234 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 540 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 234 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В.Ундольская