Дело № 2-1116/2018 ~ М-278/2018, первая инстанция

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Владивостокского городского округа. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу» утверждено заключение межведомственной комиссии при администрации <адрес> о признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для расселения указанного жилого помещения ФИО5 на состав семьи 2 человека: ФИО5, ФИО1 - дочь, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51,10 кв. м. Со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселена ФИО1 - дочь. Вместе с тем, согласно выписке из поквартирной карточки по форме № Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до настоящего времени зарегистрирована ФИО1 Истцом обязанность по предоставлению семье ФИО5 благоустроенного жилого помещения выполнена в полном объеме путем предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку в настоящее время ответчику предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, следовательно, ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

На основании п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Порядок и основания предоставления жилых помещений по договорам социального найма урегулирован положениями статей 49 - 60 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно договору социального найма жилого помещения наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение социального использования в государственном или муниципальном жилищном фонде (статья 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Как установлено судом и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Владивостокского городского округа, что также подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу» утверждено заключение межведомственной комиссии при администрации <адрес> о признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Во исполнение муниципальной программы «Обеспечение доступным жильем жителей <адрес>» на 2014 - 2018 годы», утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрен вопрос о расселении <адрес>.

Материалами дела установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для расселения указанного жилого помещения ФИО5 на состав семьи 2 человека: ФИО5, ФИО1 (ответчик) - дочь, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51,10 кв. м.

Со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселена ответчик ФИО1 (л.д.10).

Вместе с тем, согласно выписки из поквартирной карточки по форме № Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до настоящего времени зарегистрирована ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом обязанность по предоставлению семье ФИО5 благоустроенного жилого помещения выполнена в полном объеме путем предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку в настоящее время ответчику предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, следовательно, ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией <адрес> требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск администрации <адрес> к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко